Предс. Орлов А.Н. Дело № 22-1475

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

Судей Афанасьева О.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штакал О.П.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Закусилова О.В.  на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2010 года, которым   отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

            Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

            Приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2009 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 11 августа 2009 года, Закусилов О.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока – 19 апреля 2006 года, окончание срока –  17 апреля 2012 года.

            Осужденный Закусилов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет поощрения, обучается в ПУ-88 при учреждении, трудоустроен. 

            Судом вынесено вышеуказанное постановление.

  В кассационной жалобе осужденный Закусилов просит постановление отменить, направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение, одновременно просит постановление изменить, освободить его условно-досрочно от наказания.

Указывает, что заключение прокурора по его ходатайству является немотивированным, в учреждении ИК-8 он находится только 8 месяцев, отбывать наказание в статусе осужденного начал только с момента вступления приговора в законную силу, с 11 августа 2009 года, а до этого был подсудимым, дисциплинарное взыскание получено в СИЗО, снято было досрочно.

Считает, что у суда имелись все основания для удовлетворения его ходатайства. в том числе с учетом мнения администрации об этом.

Ссылается на то, что суд не учел его полную неплатежеспособность, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обращает внимание на то, что суд в описательно-мотивировочной части приговора неправильно указал по двум эпизодам закон, по которым он осужден.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Закусилова об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Закусилову в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

Данные о личности Закусилова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание обстоятельства, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал правильный вывод о том, что Закусилов не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку, как правильно указал суд, его поведение за все время отбывания наказания не является стабильно положительным, он имел взыскание 17 июля 2009 года за нарушение режима содержания в СИЗО в виде 15 суток ШИЗО, которое у него снято поощрением только 11 февраля 2010 года, после этого имел 3 поощрения, поощрения получены только после отбытия основной части наказания, до этого он ничем положительным себя не зарекомендовал.

Ссылка Закусилова на то, что он до 11 августа он являлся подсудимым, а не отбывал наказание, не может быть принята во внимание, т.к. срок наказания ему исчислен с 19 апреля 2006 года.

Доводы Закусилова о его неплатежеспособности, семейном положении основанием для условно-досрочного освобождения от наказания не являются.

Мнение администрации учреждения, на которое ссылается Закусилов, для суда обязательным не является.

Что касается ссылки Закусилова на то, что судом в постановлении неправильно указан закон по двум эпизодам, по которым он осужден, то допущенная судом ошибка носит технический характер, и данное обстоятельство основанием для отмены постановления не является, т.к. никаким образом на выводы суда не влияет.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2010 года в отношении Закусилова О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Закусилова О.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: