Предс. Киселева М.А. Дело № 22-1449 /2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Балаева Е.А.. Сердюкова Б.И.

при секретаре Ивановой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Уфимцева А.Н. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора.

            Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 11 августа 2006 года Уфимцев А.Н. осужден по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

            Уфимцев обратился в суд с ходатайством, в котором просит пересмотреть приговор в соответствии с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Уфимцев с постановлением суда не согласен, указывает, что судом неверно отражена суть его ходатайства, считает, что его искреннее раскаяние в содеянном является явкой с повинной.

Ссылается на то, что не был осведомлен о возрасте потерпевшей.

Обращает внимание на то, что у него двое малолетних детей, в его семье крайне тяжелое материальное положение, поскольку у жены низкий заработок.

Просит проявить гуманизм и справедливость, пересмотреть постановление, привести приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ, снизить срок наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

            В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет  обратную силу.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей, вместо указанных в старой редакции закона трех четвертей, максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

            Из приговора Подольского городского суда Московской области от 11 августа 2006 года усматривается, что при назначении наказания Уфимцеву положения ст. 62 УК РФ не применялись, судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также учтено чистосердечное раскаяние, ожидание супругой Уфимцева рождения второго ребенка.

           Обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции при назначения наказания Уфимцеву, в перечне смягчающих, перечисленных в п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, не указаны, а поэтому суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Утверждение Уфимцева о том, что его чистосердечное раскаяние фактически является явкой с повинной, на законе не основано.

Что касается ссылки Уфимцева на неосведомленность о возрасте потерпевшей, о его семейном положении, то данные обстоятельства основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 июня 2010 года в отношении Уфимцева А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Уфимцева А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: