Предс. Хмелева А.А. Дело № 22-1417

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штакал О.П. 

рассмотрела в судебном заседании 3 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного   Болотова С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. 

            Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского района Ярославской области от 26 сентября 2005 года Болотов С.А. осужден по ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – со 2 сентября 2005 года, окончание срока – 1 сентября 2010 года.

            Осужденный Болотов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, сославшись на то, что им не отбыта незначительная часть наказания, вину в преступлении по приговору признал полностью, имеет ряд поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях.

            Судом вынесено вышеуказанное постановление.

  В кассационной жалобе осужденный Болотов просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство, ссылается на то, что представитель администрации и прокурор поддержали его ходатайство, а тот факт, что он не имел за последнее время поощрений от него не зависит, хотя он нарушений режима содержания не допускал, по его мнению, поощрением является уже тот факт, что представитель администрации поддержал его ходатайство.

Полагает, что суд, отказывая ему в его ходатайстве, необоснованно сослался на то, что к нему ранее уже применялось условно-досрочное освобождение, обращает внимание на то, что ему до освобождения осталось два месяца.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Болотова об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда об отказе Болотову в условно-досрочном освобождении в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, которые исследовались судом в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, наличие поощрений и отсутствие взысканий, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождения от наказания осужденного суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к учебе и труду, отношение к своему деянию, учитывает неотбытый срок наказания, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления.

 Данные о личности Болотова, его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, к мероприятиям воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены, при этом суд сделал правильный вывод о том, что условно-досрочное освобождение в отношении него является преждевременным, поскольку, как правильно указал суд, после отказа 7 декабря 2009 года Болотову в условно-досрочном освобождении последний ничем положительным себя не зарекомендовал, ранее уже освобождался условно-досрочно и вновь совершил преступление, а приведенные в кассационной жалобе доводы данный вывод суда не опровергают.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления, как об этом указано в кассационной жалобе, или его изменения не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 9 июня 2010 года в отношении Болотова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Болотова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: