Пред. Курапин А.В. Дело 22- 1500\2010 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда В составе председательствующего судьи областного суда Пашковой Н.Л. Судей областного суда Жичиковой Т.Н. Сердюкова Б.И. При секретаре Штаба Т.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2010 года Кассационную жалобу осужденного Александрова А.В. на приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 18 июня 2010 года, которым Александров А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: 31 июля 2006 года по ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 25 августа 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 31 июля 2006 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока 26 декабря 2008 года; 26 июня 2009 года по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто в количестве 8 месяцев; Осужден по п. «б» части 2 ст. 68 ч. 2 УК РФ и 316 УПК РФ в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев с ограничением свободы на 10 месяцев. В период ограничения свободы установлены следующие ограничения: не менять без согласия специализированного органа постоянного места жительства; не покидать место проживания с 23 часов до 6 час. следующего дня, не посещать места продажи спиртных напитков и пива в розлив, не выезжать за пределы Ярославля и обязанность регистрации 1 раз в месяц в уполномоченном органе. В силу ст. 71 УК РФ о правилах перерасчета исправительных работ на лишение свободы, всего, таким образом, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев. Срок исчислен с 13 мая 2010 года. Мера пресечения, - содержание под стражей. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы,- без удовлетворения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В жалобе осужденный не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания, считает его излишне суровым, указывает на инвалидность 2 гр., указывает, что в местах лишения свободы его здоровье ухудшится. Просит о снижении наказания. Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Александрова является законным и справедливым. Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого производства выполнены. Процессуальные права осужденного были соблюдены. Действия осужденного судом в соответствии с тем обвинением, которое Александров признавал, и позицией государственного обвинителя квалифицированы правильно по п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи с незаконным проникновением в помещение. Обсудив доводы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не соглашается с ними, считая назначенное наказание соответствующим требованиям материального закона, ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, полагая, что оно назначено с учетом всех данных, относящихся к совершенному им преступлению и личности осужденного. Суд в качестве отягчающего ответственность обстоятельства обоснованно учел наличие рецидива преступлений. В качестве смягчающих вину осужденного обстоятельств суд при назначении наказания учел полное признание вины и раскаяние, явку с повинной, способствование изъятию и возращению похищенного, наличие у Александрова тяжелого хронического заболевания и инвалидности. Оснований для повторного учета этих же смягчающих вину обстоятельств и снижения наказания не имеется. Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях лишения свободы в приговоре мотивированы и являются обоснованными. Учитывая, что преступление Александровым было совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание Александрову в соответствии со ст.70 УК РФ назначено по совокупности приговоров. К отбытию осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений правильно назначена исправительная колония строгого режима. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Красноперекопского районного суда гор. Ярославля от 18 июня 2010 года в отношении Александрова А.В. оставить без изменения, жалобу осужденного, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда