Судья 1 инст. Хмелева А.А. Дело 22- 1490 \2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 10 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н. судей Крепкова С.А., Предко И.П. при секретаре Снигиревой С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева Д.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года, которым Васильеву Д.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужденному приговором от 23.11.07 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения данных наказаний назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы, начало срока 10.09.07 г., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила : В первоначальной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Васильев просит постановление отменить и принять справедливое решение. Указывает на отбытие 2/3 наказания, на наличие 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, отбывание наказания в облегченных условиях, на заключение брака, наличие 2 детей, на тяжелые заболевания у престарелых родителей. Утверждает, что при наличии постоянного места жительства намерен трудоустроиться и вести «законопослушный образ жизни». Считает, что суд незаконно сослался на нарушения, имевшиеся у него в 2008 году, так как они не являлись злостными, и он считается не имеющим взысканий. Обращает внимание на то, что ранее в 2009 году ему было отказано в удовлетворении аналогичного ходатайства ввиду того, что администрация не была уверена в его исправлении, и в настоящее время администрация поддерживает его ходатайство. Указывает на наличие заболевания- туберкулеза и активное участие в жизни отряда и учреждения. Проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению от отбывания наказания подлежат лишь те осужденные, в отношении которых судом будет сделан вывод о том, что для своего исправления они не нуждаются в дальнейшем отбывании наказания. Суд мотивированно не усмотрел оснований для такого вывода в отношении Васильева. Из текста постановления видно, что суд при разрешении ходатайства учитывал, что налагавшиеся на Васильева взыскания погашены, и с марта 2009 года в поведении осужденного проявляются положительные тенденции, он имеет поощрения. В то же время суд правильно учел поведение Васильева за весь период отбывания наказания, в течение которого он четыре раза грубо нарушал установленные правила отбывания, в связи с чем 4 раза помещался в ШИЗО. С учетом данного обстоятельства суд обоснованно не согласился с мнением администрации, поддержавшей ходатайство осужденного. Заключение брака, наличие детей, наличие заболеваний у Васильева и его родителей не могли служить основаниями для его освобождения от отбывания наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда