Пред. Аканеев А.С. Дело 1424\2010

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда

В составе председательствующего судьи областного суда Чекалова С.Б.

Судей областного суда Жичиковой Т.Н. Федченко В.Н.

При секретаре Штаба Т.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 3 августа 2010 года

Кассационную жалобу осужденного Тохтоходжиева О.Л. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2010 года, которым

         Тохтоходжиеву О.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

Отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда Ярославской области от 13 августа 2009 года, которым он осужден по части 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и возложением указанных в приговоре обязанностей.

Осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Жичиковой Т.Н., осужденного Тохтоходжиева О.Л., принимающего участие в рассмотрении дела по системе видеоконференцсвязи, в поддержание доводов жалобы об отмене постановления судьи, мнение прокурора Галашевской Т.С. об оставлении постановления судьи без изменения, доводов жалобы, - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

         В жалобе осужденный просит об отмене постановления и оставлении условного осуждения по названному приговору.

         Указывает, что, отбывая условное осуждение, имел постоянное место жительства, работы, что инспекция работает до 17 час. 15 минут, он являлся на регистрацию с опозданием. Указывает причину попадания в медвытрезвитель : запах алкоголя. Кроме того, указывает, что был осужден за преступление, которого не совершал. Приводит доводы о невиновности. Просит об оставлении на свободе.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.

         В соответствии с частью 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части 1 настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда».

         При рассмотрении заявленного ходатайства все обстоятельства, связанные с условиями и порядком отбывания наказания осужденного, были исследованы с достаточной полнотой и объективностью.

         Процессуальные права осужденного были соблюдены, он принимал личное участие в рассмотрении заявленного ходатайства.

Принятое судом постановление соответствует требованиям части 4 ст. 74 УК РФ.

         Судом исследованы достаточной полнотой и объективностью также и обстоятельства совершения осужденным всех административных правонарушений.

         Количество правонарушений и  характер совершенных правонарушений свидетельствуют о том, что все меры предупреждения, даже принятые административными органами и судом при продлении испытательного срока, не привели к осознанию осужденным необходимости в период условного осуждения не совершать административных правонарушений и следовать установленным в обществе правилам и предписаниям.

         Так, после слушания дела с его личным участием в суде, после сделанного ему в суде разъяснения последствий совершения административных правонарушений, характера установленных ему запретов и последствий несоблюдения установленного порядка отбывания наказания, он совершил несколько административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности.

         Суд пришел к обоснованному выводу, что все меры административного воздействия и предупреждения оказались неэффективными, и он нуждается в исправлении в условиях лишения свободы.

         Не могут быть предметом рассмотрения доводы жалобы осужденного о необоснованном осуждении приговором, по которому отменено условное осуждение. Вопрос об обоснованности или необоснованности данного приговора может быть разрешен в настоящее время только при рассмотрении его жалобы в порядке надзора.

         Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О п р е д е л и л а:

         Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 10 июня 2010 года в отношении Тохтоходжиева О.Л., Дата обезличена года рождения, оставить без изменения, а доводы жалобы, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи