Предс. Давыдова В.С. Дело № 22-1503/2010 председательствующего Чекалова С.Б. судей Федченко В.Н., Крепкова С.А. при секретаре Шапеевой Ю.А. рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Пимулина В.Е. на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района Ярославской области от 5 мая 2010 года в отношении него оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Пимулина В.Е. и выступление адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ярославского района Ярославской области от 5 мая 2010 года Пимулин В.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , ранее судимый: -21.12.2000. по п. «б» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,г,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам л/св. Освобожден 29.03.2004. УДО на 1 год 2 мес. 21 день; -28.06.2005. по ст.70 УК РФ – на 3 года 6 мес. л/св. Освобожден 16.09.2008. по отбытии срока. -29.10.2009. по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год л/св. Срок исчислен с 29.10.2009. -02.11.2009. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 8 мес. л/св. Срок исчислен со 2.11.2009. -29.12.2009. по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 3 мес. л/св. и окончательно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 29.10.2009. и 02.11.2009. путем частичного сложения назначено 1 год 10 месяцев л/св. Срок исчислен с 29.12.2009. Зачтено время с 29.09.2009 по 28.12.2002. осужден по ч.3 ст.30, ч.7 ст.316 УПК РФ на 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.12.2009. по совокупности преступлений назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 29 сентября 2009 года. Судьба вещественных доказательств определена. Данный приговор был обжалован осужденным Пимулиным в апелляционном порядке по доводам суровости наказания. Постановлением суда приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Пимулин выражает несогласие с приговором, находит его осуждение незаконным и необоснованным. Виновным себя не признает. Указывает, что уголовное дело возбуждалось в отношении некоего ФИО1, которого и считает виновным в совершении кражи. Просит пересмотреть его дело и отменить приговор «по вновь отрывшимся обстоятельствам». Проверив доводы кассационной жалобы по представленным материалам уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований к отмене постановления, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется. Судебное следствие суда апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о правильности осуждения Пимулина и справедливости назначенного ему наказания. Дело мировым судьей рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. Данное обстоятельство не оспаривалось осужденным и в суде апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба принесена была Пимулиным на суровость назначенного наказания, которое с учетом характера совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, признано судом справедливым. При определении размера наказания судом также учтены требования ч.7 ст.316 УК РФ. Поскольку на момент вынесения приговора мировым судьей в отношении Пимулина имелись еще два неисполненных, но вступивших к тому моменту в законную силу приговора от 29 октября 2009 года и 2 ноября 2009 года, судом обоснованно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений. Довод жалобы осужденного о его невиновности нельзя признать обоснованными. Вопрос о рассмотрении дела в особом порядке разрешен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При указанных обстоятельствах ст.317 УПК РФ установлены пределы обжалования судебного решения. Согласно данному закону, приговор, постановленный без проведения судебного следствия, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, указанным в ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данный закон и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия были разъяснены Пимулину, о чем свидетельствует запись в протоколе судебного заседания. Из протокола судебного заседания также следует, что все последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 15 июня 2010 года в отношении Пимулина В.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: