Предс. Иларионов Е.В. Дело № 22-1485/2010

председательствующего Чекалова С.Б.

судей Федченко В.Н., Крепкова С.А.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лосева А.Е. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2010 года, которым

Лосев А.Е., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый ранее:

-03.12.1998. по п. «б» ч.2 ст.166 УК РФ на 3 года л/св.

-09.06.1999. по ст.70 УК РФ на 7 лет л/св. Освобожден 20.05.2005. УДО на 1 год 19 дней;

-18.01.2007. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ – на 2 года 6 месяцев л/св. Освобожден 19.12.2008. по отбытии срока.

-29.06.2009. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ на 8 мес. л/св. условно с испытательным сроком 1 год.

осужден:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по совокупности приговоров к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лосеву изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 29 апреля 2010 года.

Судьба вещественных доказательств определена.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Лосева и выступление адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание, судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

Лосев осужден за два эпизода краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба, в том числе по одному эпизоду группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им 15 ноября и 22 декабря 2009 года на территории Ярославского района при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Лосев вину свою признал полностью. Согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе Лосев выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Указывает, что он активно помогал следствию, добровольно пришел в органы дознания и написал явку с повинной, добровольно вернул потерпевшему похищенное имущество, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен неофициально, проживает в гражданском браке, чистосердечно раскаивается в содеянном и признал свою вину.

Просит снизить срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Лосеву.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия осужденного правильно квалифицированы по эпизоду от 15 ноября 2009 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лосева, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосева, суд обоснованно признал рецидив преступлений в его действиях.

С достаточной полнотой учтены и обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те на которые имеется ссылка в жалобе Лосева.

Суд указал в приговоре, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, он не применяет правила назначения наказания при рецидиве преступлений и назначает наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Часть 3 ст.68 УК РФ предусматривает возможность при любом виде рецидива, при наличии смягчающих обстоятельств, назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Максимальное наказание, которое можно назначить Лосеву с учетом положений ч.2 ст.158 УК РФ составляет 3 года 4 месяца лишения свободы.

Одна треть от данного максимального наказания составляет 1 год 1 месяц лишения свободы.

Однако суд вопреки своим суждениям в описательно-мотивировочной части приговора о назначении Лосеву наказания без учета положений ч.2 ч.2 ст.158 УК РФ по 2 года лишения свободы, что превышает 1/3 от максимального наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия принимает решение о смягчении наказания, назначенного Лосеву по каждому эпизоду, по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 29 апреля 2010 года в отношении Лосева А.Е. изменить:

-снизить наказание, назначенное Лосеву по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, до 1 года лишения свободы по каждому преступлению;

-на основании ч.2 ст.158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Лосеву наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 июня 2009 года окончательно назначить Лосеву наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: