Пред. Гасюков А.И. Дело № 22-1446

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Балаева Е.Е., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 6 августа 2010 года кассационные жалобы адвокатов Штаба Н.Н. и Пирожкова Д.В. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2010 года, которым

Сыдыкали уула А.С., Дата обезличена года рождения, несудимый

осужден по ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Абдишарип уула М., Дата обезличена года рождения, несудимый

осужден по ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13 мая 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 10 по 11 марта 2010 года.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Балаева Е.А., выступление адвокатов Штаба Н.Н. и Пирожкова Д.В., в поддержании доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Сыдыкали и Абдишарип осуждены за разбойное нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

         В кассационных жалобах:

адвокат Штаба Н.Н. (в защиту интересов Сыдыкали) просит назначить её подзащитному условное наказание с применением ст. 73 УК РФ; отмечает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства: её подзащитный несудим, характеризуется положительно, трудоустроен, помогает своим родственникам по хозяйству, возместил потерпевшему моральный вред и материальный ущерб;

адвокат Пирожков Д.В. (в защиту интересов Абдушарипа) считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить условное наказание, поскольку его подзащитный работает, помогает родственникам, полностью возместил ущерб потерпевшему.

         На кассационные жалобы адвокатов принесены возражения прокурором Кировского района г. Ярославля, который просит жалобы адвокатов оставить без удовлетворения.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований главы 40 УПК РФ.

Данные требования закона судом не нарушены, поскольку по ходатайству Сыдыкали и Абдушарипа судебное разбирательство проведено в особом порядке, что отражено в протоколе судебного заседания. С данным порядком были согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Наказание Сыдыкали и Абдушарипу назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения ущерба, учтено, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, заняты общественно полезным трудом.

При определении осужденным вида и срока наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности, в том числе и те, которые указаны в жалобах адвокатов.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым признать нельзя.

Оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2010 года в отношении Сыдыкали уулы А.С. и Абдишарипа уулы М. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи