Судья Груздева О.В. Дело № 22-1482/10   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,      

судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Штаба Т.В.,          

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красноярова А.М. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2010 года, которым    

     Краснояров А.М., Дата обезличена года рождения,

     ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 6.05.10 года) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 12 апреля 2010 года.

Взыскано с Красноярова А.М. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 2 770 рублей.  

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Матвеичевой И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Краснояров осужден за открытое хищение чужого имущества, совершенное 9 апреля 2010 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке. 

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание на условное. Указывает, что в суде признал совершение преступления и раскаялся, готов возместить ущерб в течение 2-х месяцев, до ареста работал неофициально на складе и имел доход.

На кассационную жалобу гособвинителем Аладьевым Д.Н. принесено возражение, в котором он просит приговор оставить без изменения.     

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Краснояров согласился. Его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для изменения квалификации не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено, что в жалобе и не оспаривается.

Наказание Красноярову назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым.

Признание вины и раскаяние подсудимого суд учитывал при решении вопроса о наказании, а намерения Красноярова возместить ущерб не имеют значения для дела. 

Иные обстоятельства, которые бы показывали о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личности виновного и не были судом учтены, в жалобе не приведены.   

Решение суда по иску соответствует требованиям ст.1064 ГК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 16 июня 2010 года в отношении Красноярова А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.   

Председательствующий

Судьи: