Судья Бурмистрова М.С. Дело № 22-1469/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 10 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Чекалова С.Б., судей Жичиковой Т.Н. и Федченко В.Н., при секретаре Штаба Т.В., рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Гостеева Р.В. и Куликова П.Е. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 июня 2010 года, которым Куликов П.Е., Дата обезличена года рождения, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый - 26 февраля 1999 года по п. «а, б, г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, а по ст.70 УК РФ с приговором от 19.11.97 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 26 июня 2004 года по приговору от 26.02.99 года предписано считать осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции закона от 8.12.03 года), освобожден условно-досрочно 30 марта 2005 года на 9 месяцев 23 дня постановлением суда от 28 марта 2005 года, - 6 декабря 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 9 ноября 2009 года, осужден по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Куликову назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Гостеев Р.В., Дата обезличена года рождения, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАНННЫЕ, судимый - 15 августа 2006 года по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 1 ноября 2008 года, осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к отбытию Гостееву назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен Гостееву с 8 декабря 2009 года, а Куликову с 12 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление осужденного Куликова П.Е. и адвоката Кукушкина А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Куликов осужден за покушение на грабеж по 2-м эпизодам, Гостеев - за кражу и покушение на грабеж, совершенные 5 декабря 2009 года в г. Ростове Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину они признали, судебное решение принято в особом порядке. В кассационной жалобе Куликов просит переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.158 на ч.1 ст.158 УК РФ, так как преступление он совершил один, ущерб составляет 400 рублей, проникновения не было, иск не заявлен. В кассационной жалобе Гостеев просит снизить ему срок и указывает на то, что он вину признал и в содеянном раскаивается. На кассационные жалобы государственным обвинителем Кажгеновой Р.Е. принесено возражение, в котором она просит приговор оставить без изменений. Выслушав стороны, проверив доводы жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Куликова и Гостеева в части квалификации их действий и назначенного наказания законным, обоснованным и справедливым. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Куликов и Гостеев согласились, их действия правильно квалифицированы судом: Куликова по п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ. Оснований для изменения квалификации действий Куликова по эпизоду кражи не имеется, хищение денег из одежды он не оспаривает. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Наказание Куликову и Гостееву назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Признание вины подсудимых суд учитывал при решении вопроса о наказании. Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о явной несоразмерности назначенного наказания содеянному и личностям виновных и не были учтены судом, в жалобах не приведены. Вместе с тем, судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание на судимость Куликова от 19 ноября 1997 года, поскольку она погашена и не имеет значения для дела. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 11 июня 2010 года в отношении Куликова П.Е. и Гостеева Р.В. в части квалификации их действий и назначенного наказания оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Исключить из вводной части этого приговора указание на судимость Куликова от 19 ноября 1997 года. Председательствующий Судьи: