Председательствующий Хмелева А.А. Дело № 22-1530/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 17 августа 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

и судей Предко И.П., Федченко В.Н.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года, которым

            отказано Лебедеву А.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

            Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2005 года Лебедев А.В. осуждён по ч. 2 ст. 139, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8.06.2005 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 29.12.2005 года. Конец срока – 28.12.2011 года.

В кассационной жалобе осуждённый Лебедев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что взыскание, на которое ссылается суд, не имеет юридической силы. Указывает, что за данные нарушения он уже понес наказание. Участие в общественной жизни отряда не принимает по причине занятости на основной работе, не уклоняется, а не имеет времени. Полагает, что данное положение не является основанием для отказа в УДО. Указывает, что начальник отряда поддержал его ходатайство.

Просит постановление суда отменить и назначить новое судебное рассмотрение.

            Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

            В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

            При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Лебедева А.В. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Лебедева А.В. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно учел, что в период отбывания наказания Лебедев А.В. имел взыскания за нарушение режима содержания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет три поощрения, но в общественной жизни отряда участия не принимает.

            Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

            Кассационная жалоба осужденного Лебедева А.В. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :    

            Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года в отношении Лебедева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи