Судья Богданова Л.Н. Дело № 22-1562/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 20 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей Чекалова С.Б. и Жичиковой Т.Н., при секретаре Овчинниковой Г.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пастухова Р.В. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 29 июня 2010 года, которым Пастухов Р.В., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ судимый - 7 июля 2000 года, с учетом постановления суда от 14 апреля 2006 года, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 18 июля 2007 года, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения ему оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 18 апреля 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление адвоката Каменщиковой Т.В. в поддержание доводов жалобы и мнение прокурора Лупанова С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Пастухов Р.В. осужден за умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, совершенное 17 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит смягчить наказание. Указывает, что суд не принял в полном объеме смягчающие обстоятельства, потерпевший не настаивал на реальном лишении свободы и не отрицал, что поводом деяния послужила конфликтная ситуация с его стороны. Суд не учел, что потерпевший на следствии давал ложные показания, ФИО2 видел, как ФИО1 ударил его рукой, а потерпевший утверждал, что просто оттолкнул рукой. В деле имеется экспертиза о наличии у него множественных побоев. К нему в СИЗО приходил участковый по факту его избиения до преступления ФИО1 и после преступления ФИО2, предлагал написать заявление о прекращении проверки, ссылаясь на то, что это послужит смягчающим обстоятельством в суде, но это обстоятельство не применялось в суде. Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступления, с обвинением в совершении которого Пастухов согласился, его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ, что в жалобе и не оспаривается. Ссылка осужденного на показания потерпевшего и свидетеля не подлежит обсуждению по существу, поскольку эти доказательства в судебном заседании не исследовались. Никаких сведений о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в суде получено не было, в том числе и от осужденного. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Наказание Пастухову назначено судом в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности виновного, мнения потерпевшего, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении Пастухова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: