Судья Погодина Н. М. Дело № 22-1538 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н. судей Федченко В. Н. и Предко И. П. при секретаре Смирновой Е. А. рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2010 года кассационное представление Тутаевского межрайонного прокурора Моисеева Н. Е., кассационную жалобу осужденной Моржухиной Е. А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 июня 2010 года, которым Моржухин А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: - 28 сентября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 24 марта 2010 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден: - по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - по п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 66 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа, - по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Моржухину А. С. наказание - 2 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ «путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 марта 2010 года, в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы», окончательно назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 11 июня 2010 года. Зачтено в срок отбывания наказания время «отбытого наказания по приговору от 24 марта 2010 года с 6 апреля 2010 года по 11 июня 2010 года». Моржухина Е.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимая: - 19 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осуждена: - по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, - по п. п. «а», «в» ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 ноября 2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, неотбытое по приговору от 19 ноября 2009 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 11 июня 2010 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 20 мая 2010 года по 11 июня 2010 года. Постановлено взыскать: с Моржухина А. С. и Моржухиной Е. А. в солидарном порядке в возмещение материального ущерба: в пользу ФИО3 1 440 рублей, в пользу ФИО1 3 699 рублей. Постановлено взыскать с Моржухина А. С. в пользу ФИО2 4 370 рублей. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление прокурора Лупанова С. В. в поддержание представления, выступления адвокатов Бакановой Н. Я. об изменении приговора, Шевелевой М. Л. в поддержание доводов жалобы осужденной Морхужиной Е. А., полагавшей доводы представления в отношении Моржухиной Е. А. необоснованными, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Моржухин и Моржухина осуждены за кражи чужого имущества, в период с 11 по 18 января 2010 года группой лиц по предварительному сговору, 10 февраля 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме этого, Моржухин осужден за кражи чужого имущества по эпизодам от 18 января 2010 года, 10 марта 2010 года, покушение на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по эпизоду от 15 марта 2010 года, за открытое хищение чужого имущества по эпизоду от 28 марта 2010 года. Преступления совершены в Тутаевском районе Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре. Моржухин и Моржухина виновными себя признали, согласились с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе ввиду неправильного применения судом уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Прокурор указывает, что суд оставил без внимания то обстоятельство, что Моржухин совершил 5 преступлений до вынесения приговора от 24 марта 2010 года, а последний эпизод – 28 марта 2010 года после вынесения приговора от 24 марта 2010 года. Однако, наказание Моржухину по ст. 70 УК РФ не назначалось, указывается, каким образом в данном случае следовало назначить Моржухину наказание с учетом требований закона. Ссылается, что суд должен был зачесть в срок отбытого наказания период содержания Моржухиной под стражей по настоящему делу с 20 мая 2010 года по 10 июня 2010 года включительно, а не по 11 июня 2010 года, как указано в приговоре. Прокурор считает, что суд необоснованно произвел зачет наказания по приговору от 24 марта 2010 года с 6 апреля 2010 года по 11 июня 2010 года, так как в соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания повлекло за собой и необоснованный зачет в срок отбывания наказания времени отбытого наказания по предыдущему приговору. Прокурор полагает, что допущенные судом нарушения, выразившиеся в неправильном применении уголовного закона, «ставят под сомнение обоснованность и справедливость назначенного подсудимым наказания». В кассационной жалобе осужденная Моржухина выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что необоснованно учтены «отягчающие обстоятельства», ссылается, что похищенное возвращено, потерпевшие претензий не имеют. В то же время, указывает, что «они наговорили на нее кражу, которую она не совершала», «в ходе следствия под давлением принудили подписать явку с повинной». Просит приговор «пересмотреть, назначить менее суровое наказание». Проверив доводы представления и жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания. Приговором суда Моржухин признан виновным в совершении ряда преступлений. Пять преступлений (по эпизодам от 11-18 января, 18 января, 10 февраля, 10 марта, 15 марта 2010 года) совершены до постановления приговора от 24 марта 2010 года, одно по эпизоду от 28 марта 2010 года совершено после вынесения приговора от 24 марта 2010 года. По приговору от 24 марта 2010 года Моржухин был задержан 6 апреля 2010 года. По смыслу статьи 70 УК РФ правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. Таким образом, у суда имелись основания для назначения наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ не применял. Допущенное судом нарушение уголовного закона влечет за собой отмену приговора, назначенное наказание не может быть признано справедливым. Согласно приговору мера пресечения Моржухину изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 11 июня 2010 года. По приговору от 24 марта 2010 года Моржухин содержался под стражей с 6 апреля 2010 года по 10 июня 2010 года. Указанное время содержания под стражей имеет правовое значение для определения неотбытого наказания по приговору от 24 марта 2010 года, которое в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит полному или частичному присоединению к вновь назначенному наказанию. Назначая наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ не требуется указывать часть наказания, подлежащего сложению, что по существу сделал суд. Допущенный судом недостаток также ставит под сомнение правильность назначения наказания. Обоснованными являются и доводы представления о зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей Моржухиной. Фактически по настоящему делу Моржухина содержится под стражей с 20 мая 2010 года. Действия Моржухиной по 2 эпизодам предъявленного обвинения связаны с действиями Моржухина, в отношении Моржухиной суд неправильно указал время, подлежащее зачету в срок отбытого наказания, допущенное нарушение не может быть исправлено судебной коллегией без отмены приговора. С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия считает, что приговор в отношении Моржухиной также подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Доводы жалобы осужденной Моржухиной о наказании в связи с отменой приговора судебная коллегия не обсуждает, так как вопрос о наказании будет предметом нового судебного рассмотрения. Мера пресечения – содержание под стражей изменению не подлежит, по настоящему делу мера пресечения на содержание под стражей изменена Моржухиной 20 мая 2010 года, Моржухин содержится под стражей с 6 апреля 2010 года по приговору от 24 марта 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 11 июня 2010 года в отношении Моржухина А.С. и Моржухиной Е.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Мерой пресечения Моржухину А. С. и Моржухиной Е. А. оставить содержание под стражей. Председательствующий Судьи: