Судья 1 инст. Хмелева А.А. Дело 22- 1523 /2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 августа 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фролова А.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Фролова А.А. о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.11.01 г.

            Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 20.11.01 г. Фролов осужден по п. «в» ч.3 ст. 158 и ч.3 ст. 30 ст. 70 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Фролов отбыл наказание по данному приговору и освободился 24.01.07 г.

Фролов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора ввиду изменения уголовного закона, и судом вынесено указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Фролов просит постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считает, что приговор следовало пересмотреть в сторону смягчения наказания с учетом ФЗ от 08.12.03 г., что «предопределяет» рецидив преступления и чем «устанавливается социальная справедливость».

            Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

            Суд правильно не усмотрел оснований для изменения приговора, так как наказание Фролов отбыл, и с учетом внесенных в УК РФ изменений и в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ он считается в настоящее время не имеющим судимости от 20.11.01 г. ввиду её погашения.

Внесенные после вынесения приговора изменения в УК РФ не влияют на определение рецидива, поэтому положение Фролова не может быть улучшено, и приговор не подлежит пересмотру.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 22 июня 2010 года в отношении Фролова А.А. оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда