Судья Баталова Е.А. Дело № 22-1548/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 20 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л., судей Тебнева О.Г., Сердюкова Б.И., при секретаре Шапеевой Ю.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Паратовского С.Е. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2010 года, которым осужденному ПАРАТОВСКОМУ С.Е., Дата обезличена года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Лупанова С.В., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 июля 2002 года Паратовский С.Е. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 2 августа 2002 года Паратовский С.Е. осужден по ст.113 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 декабря 2004 года Паратовский С.Е. осужден по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 13 июня 2004 года. Конец срока: 20 июня 2011 года. Осужденный Паратовский С.Е. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Судом вынесено указанное выше постановление. В кассационной жалобе осужденный Паратовский С.Е. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что постановление вынесено с нарушением УПК РФ. Администрация колонии включила в характеристику, а суд в мотивировочную часть постановления «не имеющие юридически места» дисциплинарные взыскания. Позиция прокурора в постановлении не отражена. При оценке характеристики и мнения администрации колонии нарушены ст.ст. 15 и 17 УПК РФ. Проверив доводы жалобы по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным. Выводы суда об отказе Паратовскому С.Е. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивированы, основаны на материалах дела. Данные о личности Паратовского С.Е., его поведение во время отбывания наказания, отношение к труду, мероприятия воспитательного характера и другие заслуживающие внимание данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом формальное отбытие осужденным указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. Для формирования вывода о возможности условно-досрочного освобождения от наказания осужденного суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, отношение к своему деянию. Из представленных материалов видно, что Паратовский С.Е. за время отбывания наказания имел 33 поощрения, отбывал наказание в облегченных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, состоит в самодеятельной организации осужденных, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, администрация колонии поддержала ходатайство осужденного. Вместе с тем из материалов также видно, что Паратовский С.Е. отбывает наказание по 3 приговорам за совершение тяжких, небольшой и средней тяжести преступлений, причем последним приговором в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменялось условное осуждение по предыдущим приговорам, за период отбывания допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, одно из которых злостное, переводился в строгие условия отбывания наказания. Указанные обстоятельства, а также данные о личности Паратовского С.Е. позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что осужденный не доказал свое исправление, его условно-досрочное освобождение от наказания является преждевременным. Оснований не доверять сведениям сведениям о личности осужденного, изложенным в характеристике, выданной администрацией колонии, не имеется. Мнение прокурора судом учитывалось, не изложение его позиции в постановлении не повлияло на законность и обоснованность принятого судом решения. Нормы УПК РФ судом не нарушены. Доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению состоявшегося судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 мая 2010 года в отношении Паратовского С.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: