Судья Селезнева М. К. Дело № 22-1574

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Тебнева О. Г.

при секретаре Снигиревой С. В.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мкртычана А. С. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 16 июня 2010 года, которым

ходатайство Мкртычана А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мкртычан А. С., Дата обезличена года рождения, осужден приговором Нагатинского районного суда города Москвы 10 ноября 2005 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2006 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с осужденного в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 5 193 200 рублей. Срок исчислен с 22 апреля 2005 года. Окончание срока 21 октября 2013 года.

Осужденный Мкртычан А. С. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.

Начальником ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области представлена характеристика на осужденного, справка о поощрениях, другие данные. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мкртычан А. С. считает, что ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении, оспаривает выводы суда. Указывает, что преступлений не совершал, приговор от 10 ноября 2005 года является незаконным, оспаривает осуждение, приводит доводы, касающиеся приговора.

Ссылается, что пока не добьется отмены приговора, будет вынужден выплачивать иск. Просит об отмене постановления и направлении его ходатайства на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии с требованиями закона – ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отбытие указанного в законе срока наказания за совершенное преступление не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Данные о личности осужденного Мкртычана, поведение за весь период отбывания наказания и другие данные, имеющие правовое значение для разрешения заявленного ходатайства, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Доводы осужденного, касающиеся приговора от 10 ноября 2005 года, обсуждению не подлежат, так как уголовно-процессуальным законом предусмотрен порядок обжалования приговора, вступившего в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 16 июня 2010 года в отношении Мкртычана А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: