Судья Шибаева Л.Б. Дело № 22-1584/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 24 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Игнашовой С.М., судей Чекалова С.Б. и Крепкова С.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Синеколодецкого И.А. на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2010 года, которым Синеколодецкий И.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, судимый - 31 августа 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 1.09.06 года, - 15 июня 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по 2-м эпизодам к 3 годам лишения свободы по каждому. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение Синеколодецкого по приговору от 15 июня 2009 года и по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к отбытию ему назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 22 июня 2010 года с зачетом времени содержания под стражей с 19 мая по 21 июня 2010 года включительно. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., мнение прокурора Галашевской Т.С. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия установила: Синеколодецкий И.А. осужден по 5-и эпизодам краж и 2-м эпизодам грабежа, совершенным в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Свою вину он признал, судебное решение принято в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок наказания, применив ст.64 УК РФ. Указывает, что о преступлениях он лично рассказал следователю, в деле имеются явки с повинной, потерпевшим было все выплачено, а некоторые потерпевшие хотели, чтобы он выплачивал деньги, находясь на свободе. Просит учесть состояние здоровья, он с 2000 года болен ЗАБОЛЕВАНИЕМ и может получать лечение только на свободе. У него есть бабушка, требующая ухода, и девушка, с которой он хочет построить отношения. Государственный обвинитель Благова Л.Е. принесла возражение, в котором просит приговор оставить в силе. Представитель ОРГАНИЗАЦИИ ФИО1 представила заявление об оставлении приговора без изменений. Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых Синеколодецкий согласился, его действия по каждому эпизоду правильно квалифицированы судом, что в жалобе и не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. Наказание Синеколодецкому назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих, отягчающих и иных обстоятельств дела, оно является справедливым. Мнения потерпевших о наказании не являются для суда обязательными. Явки с повинной, возмещение ущерба по ряду эпизодов и состояние здоровья подсудимого суд учитывал при решении вопроса о наказании. Иные обстоятельства, которые бы имели значение и свидетельствовали о явной несоразмерности назначенного наказания совершенным деяниям и личности Синеколодецкого и не были учтены судом, в жалобе не приведены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 22 июня 2010 года в отношении Синеколодецкого И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: