Судья 1 инст. Тимофеев Е.Н. Дело 22- 1583 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 24 августа 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.

судей Крепкова С.А., Чекалова С.Б.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Киселева Н.Ф. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года, которым

Грибов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с возложением обязанностей, изложенных в приговоре.

            Этим же приговором осуждены Молотов Л.В. и Доронин А.В., в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

            Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

Грибов признан виновным в покушении на кражу в группе лиц по предварительному сговору.

Грибов вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Киселев Н.Ф. просит приговор отменить и уголовное дело в отношении Грибова прекратить в связи с примирением сторон, так как суд необоснованно отказал потерпевшему в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, и принял решение не в его интересах.

            Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление и приговор суда законными и обоснованными.

            Установленные судом фактические обстоятельства, квалификация действий Грибова и назначенное ему наказание никем не оспариваются.

            Довод жалобы о необоснованном осуждении Грибова ввиду наличия основания для прекращения уголовного дела несостоятелен, так как само по себе наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела ввиду примирения сторон является правом, а не обязанностью суда.

            Суд мотивированно не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в отношении Грибова, учтя обстоятельства преступления и данные личности подсудимого.

            Довод о нарушении прав потерпевшего является надуманным, так как решениями суда права потерпевшего не затрагивались.

            Оснований для отмены постановления и приговора судебная коллегия не усматривает.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года и постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 22 июня 2010 года в отношении Грибова А.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда