Гражданский иск прокурора обосновано оставлен без рассмотрения



Судья 1 инст. Шибаева Л.Б. Дело 22- 1581 \2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 27 августа 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штакал О.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кировского района г. Ярославля на приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2010 года, которым

Сарафанов С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный орган.

            Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

установила :

Сарафанов признан виновным в уклонении от уплаты налогов с организации в особо крупном размере.

Сарафанов вину признал полностью, и дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что, придя в описательно-мотивировочной части приговора к выводу об оставлении исковых требований прокурора без рассмотрения, суд в нарушение п. 1 ч.3 ст. 173 ГПК РФ обязан был удовлетворить исковые требования.

На представление принесены возражения адвокатом Новиковым И.А.

            Проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

            Суд правильно оставил гражданский иск без рассмотрения, так как исковые требования прокурором о взыскании недоимки по налогам были заявлены не к подсудимому Сарафанову, а к ОРГАНИЗАЦИЯ.

            Отсутствие в резолютивной части приговора указания на оставление иска без рассмотрения не может служить основанием для отмены приговора.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

            Приговор Кировского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2010 года в отношении Сарафанова С.А. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда