Судья Таламанова Т.А. Дело № 22-1547/10 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ярославль 20 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Тебнева О.Г., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2010 года, которым

освобожден условно-досрочно РОМАНОВ Л.В., Дата обезличена года рождения, осужденный приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 23 июня 2006 года, на 2 года 3 месяца 17 дней.

На основании ч.2 ст.79 УК РФ на Романова Л.В. возложены обязанности, указанные в постановлении.

 Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., прокурора Лупанова С.В. в поддержание представления, мнение осужденного Романова Л.В. и его защитника Рябого П.З., просивших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первомайского районного суда Ярославской области от 23 июня 2006 года Романов Л.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 11 октября 2004 года. Конец срока: 10 октября 2012 года.

Осужденный Романов Л.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает о нарушении судом ст.9 УИК РФ. Суд не отразил в постановлении позицию представителя ФБУ ИК-2 Зимина Ю.И. и проигнорировал позиции представителя ФБУ ИК-2 Цурикова А.П. и прокурора.

Ссылается на то, что в ФБУ ИК-2 и ФБУ ИК-3 есть свободные рабочие места, однако Романов Л.В. желания работать не проявлял, что подтверждается характеристикой из ФБУ ИК-2 и аттестацией из ФБУ ИК-3. Судом не установлено, чтобы Романов Л.В. обращался к администрации ФБУ ИК-2 или ФБУ ИК-3 с просьбой о трудоустройстве.

Осужденный ничем положительно себя не проявил по отношению к общественной жизни исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещал без желания, участвовал в них формально, в самодеятельных организациях осужденных не состоял.

Вину в совершенном преступлении Романов Л.В. не признавал ранее и указал на свою непричастность в судебном заседании.

В исправительном учреждении Романов Л.В. отбывал наказание в обычных условиях содержания, что оставлено судом без внимания.

Романов Л.В. имел лишь 2 поощрения в 2007 и 2008 годах, что не свидетельствует о его исправлении и достижении целей уголовного наказания. С октября 2008 года Романов Л.В. поощрений не имел. Отсутствие взысканий не может служить основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.

Суд не запросил и не исследовал характеристику на Романова Л.В. из ФБУ ИК-3, где он отбывал большую часть срока наказания. Суд не дал должной оценки характеристике из ФБУ ИК-2.

Суд принял решение без учета требований ст.43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости.

Суд приобщил к делу ходатайство осужденного о разъяснении причин переноса судебного заседания, но не принял по нему решения, чем нарушил ст.271 УПК РФ.

Суд безосновательно отложил судебное разбирательство с 04.06.10.г. на 23.06.10.г., начав рассмотрение ходатайства осужденного с самого начала, что не соответствует ст.399 УПК РФ.

Суд первым заслушал прокурора, а затем сторону защиты, хотя прокурор дает заключение последним.

Постановление было вынесено 23.06.10.г., в то время как в протоколе указана дата 23.05.10.г., а сам протокол составлен якобы 24.05.10.г.

Решение об удовлетворении ходатайства осужденного не основано на сложившейся судебной практике, вывод о том, что Романов Л.В. исправился и не нуждается в полном отбытии наказания, является преждевременным и не основан на материалах дела.

На представление прокурора осужденным Романовым Л.В. поданы возражения, в которых он просит представление прокурора отклонить.

Проверив доводы представления по представленным материалам, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие осужденным указанного в ч. 3 ст. 79 УК РФ минимального срока наказания, положительные характеристики не являются обязательными для суда основаниями условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Суд обоснованно учел семейное положение Романова Л.В., ранее он не был судим, нарушений режима отбывания наказания не допускал, до совершения преступления характеризовался исключительно положительно.

Вместе с тем из представленных материалов видно, что Романов Л.В. совершил особо тяжкое преступление, последствием которого стала смерть человека, за время отбытого им наказания в течение более 5 лет имел всего 2 поощрения в 2007 и в 2008 годах, содержался в обычных условиях отбывания наказания, согласно характеристике, выданной администрацией ФБУ ИК-2, в период отбывания наказания в данной колонии трудоустроен не был, желания и заинтересованности к труду не проявляет, мероприятия воспитательного характера посещает без желания, формально, в общественной жизни отряда участия не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, вину в совершении преступления не признал, отбывая наказание в местах лишения свободы своего отношения к содеянному не изменил, администрация колонии считает, что Романов Л.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Указанным обстоятельствам в совокупности суд должной оценки не дал, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного постановления.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, оценить поведение осужденного в динамике за весь период отбывания наказания, включая наличие (отсутствие) поощрений и взысканий, отношение к труду и к своему деянию, принять во внимание продолжительность оставшегося неотбытого срока и мнение представителя исправительного учреждения, при необходимости запросить характеристику из ФБУ ИК-3, где Романов Л.В. отбывал большую часть срока.

 Иные доводы представления о нарушении процедуры судебного заседания, а также о несоответствии даты вынесения постановления указанной в самом постановлении дате вынесения данного постановления, указанной в протоколе судебного заседания, не влекут отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 июня 2010 года в отношении Романова Л.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: