Судья Алябьева С. В. Дело № 22-1626

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Пашковой Н. Л. и Предко И. П.

при секретаре Снигиревой С. В.

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Митягиной О. Н. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года, которым

Митягина О.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимая:

- 27 апреля 2009 года по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 27 апреля 2009 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 29 июня 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Самойлова В. Е. в поддержание жалоб осужденной, мнение прокурора Лупанова С. В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Митягина осуждена за кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 марта 2010 года в городе Рыбинске при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Митягина согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденная Митягина считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что не исследованы и не учтены обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Просит о назначении более мягкого наказания.

В дополнении к кассационной жалобе осужденная Митягина вновь приводит доводы о суровости назначенного наказания, обстоятельствах, смягчающих наказание. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, она имеет молодой возраст, просит о применении ст. 70 УК РФ. Просит принять во внимание положительные данные о личности, изменить вид исправительного учреждения, назначить колонию-поселение.

Государственным обвинителем Комоловой С. С. принесены возражения на кассационную жалобу.

Проверив жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Митягиной квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы о суровости назначенного наказания несостоятельны.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы осужденной о том, что суд не исследовал и не учел при назначении наказания обстоятельства, смягчающие наказание, несостоятельны и противоречат тексту приговора. Обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе, нашли отражение в приговоре, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание, учтены судом. 

Суд правильно оценил данные о личности Митягиной, которая новое тяжкое преступление совершила в период испытательного срока по приговору от 27 апреля 2009 года. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ соблюдены.

Назначенное наказание соответствует ч. 3 ст. 60, ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Не основаны на законе доводы осужденной в части вида колонии. Митягина осуждена за тяжкое преступление к лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы правильно назначена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении Митягиной О.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: