Судья Порецкий В.А. Дело № 22-1588/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 24 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Тебнева О.Г., Федченко В.Н.,

при секретаре Снигиревой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балаханова О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2010 года в отношении

БАЛАХАНОВА О.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ярославля от 3 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Балаханова О.Ю. и его защитника Падьянову И.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Ярославской области от 3 марта 2010 года Балаханов О.Ю. осужден по ст.73 УК РФ назначенное Балаханову О.Ю. наказание постановлено считать условным с  испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2010 года отказано в удовлетворении апелляционных жалоб подсудимого Балаханова О.Ю. и его защитника Падьяновой И.В. об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района Ярославской области от 3 марта 2010 года изменен. В описательную часть приговора внесены уточнения о нанесении Балахановым О.Ю. ФИО3 умышленно 2 ударов в голову: один кулаком, другой ладонью руки. При описании показаний подсудимого Балаханова О.Ю., потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО1 и ФИО4 постановлено указать дату преступления – 15.12.08.г. 

Балаханов О.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: не совершать административных правонарушений, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Балаханов О.Ю. вину не признал.

В основной и дополнительной кассационной жалобе осужденный Балаханов О.Ю. простит приговор отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Указывает, что суд необоснованно не применил положения ч.1 ст.115 УК РФ. С учетом приведенных доводов полагает, что пределы необходимой обороны им не были превышены, в его действиях отсутствует состав преступления, в связи с чем, уголовное дело подлежит прекращению.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор апелляционного суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильным выводам о виновности Балаханова О.Ю. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью. Данные выводы основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана надлежащая оценка.

Из показаний потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО2, заключения основной и дополнительной судебно-медицинских экспертиз видно, что в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений Балаханов О.Ю. нанес ФИО3 2 удара в голову, в результате чего ФИО3 были причинены физическая боль, черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадины на лице, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза, закрытые переломы костей носа и левой скуловой кости, сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья и по этому признаку отнесена к вреду здоровью средней тяжести.

Доводы жалобы о нахождении Балаханова О.Ю. в состоянии необходимой обороны не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Между ФИО3 и его бывшей супругой ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 применил насилие к ФИО1 . Ссора была исчерпана, после чего между ФИО3 и Балахановым О.Ю. произошел конфликт, ответственность за который должна наступать, исходя из последствий действий обоих участников конфликта.

ФИО3 уже был осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ярославля от 22 декабря 2009 года по ч.1 ст.115 УК РФ за нанесение Балаханову О.Ю. удара кулаком в голову и причинение ссадин на теле. Балаханов О.Ю. за свои неправомерные действия в ходе конфликта осуждается в настоящее время.

Судом был исследован приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Ярославля от 1 марта 2010 года, которым ФИО3 осужден по ч.1 ст.116 УК РФ за то, что он в ходе ссоры с ФИО1 схватил последнюю за ворот халата, прижал к стене и, надавливая пальцами на шею, начал ее душить.

Указанные приговоры от 22 декабря 2009 года и от 1 марта 2010 года не дают оснований полагать, что со стороны Балаханова О.Ю. имела место необходимая оборона. Действия ФИО3 в отношении бывшей жены были пресечены Балахановым О.Ю. Дальнейшие действия ФИО3 и Балаханова О.Ю. по нанесению ударов друг другу носили обоюдный характер.

Установлено, что ФИО1 и ФИО3 бывшие супруги, а Балаханов О.Ю. в настоящее время муж ФИО1 , проживали в одной коммунальной квартире, между ними на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения, проявляющиеся в виде конфликтов с применением насилия друг к другу. Поэтому считать, что со стороны ФИО3 было совершено нападение в форме общественно опасного посягательства, предусмотренного ст. 37 УК РФ, оснований не имеется.

Действия Балаханова О.Ю. правильно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначенное Балаханову О.Ю. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтены смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. Противоправность поведения потерпевшего ФИО3, явившаяся поводом для преступления, судом учтена в качестве смягчающего обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 4 июня 2010 года в отношении Балаханова О.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: