Предс. Темяжникова И.Н. Дело № 22-1558 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

судей Крепкова С.А., Сердюкова Б.И.

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2010 года кассационное представление старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля /государственного обвинителя/ на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2010 года, которым

Бородин Р.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый, 

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.   

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Пашковой Н.Л., прокурора Воробьеву О.Н.. поддержавшую кассационное представление, объяснения осужденного Бородина Р.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бородин Р.В. осужден за покушение на грабеж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенный 23 ноября 2009 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя признал частично.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона.

Прокурор указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет, однако судом при назначении наказания Бородину данные требования закона не выполнены, т.к., определив размер наказания, не указал срок наказания в виде лишения свободы, что препятствует исполнению наказания.

Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного осужденному за преступление, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы назначается на срок от 2 месяцев до 20 лет.

Согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ срок лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

Из резолютивной части приговора следует, что суд, признав Бородина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п.  «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначил ему наказание в виде лишения свободы, не указав при этом размер наказания / срок лишения свободы/.

 С учетом изложенных обстоятельств приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2010 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

В соответствии с законом разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, поэтому суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, указание на фамилию ФИО1 в приговоре является недопустимым.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки и постановить законный и обоснованный приговор.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 июня 2010 года в отношении Бородина Р.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: