Судья Алябьева С. В. Дело № 22-1627

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Сердюкова Б. И. и Предко И. П.

при секретаре Овчинниковой Г. В.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2010 года кассационное представление заместителя Рыбинского городского прокурора Поталицына Д. А., кассационную жалобу осужденного Фадина А. С. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года, которым

Фадин А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

- 10 октября 2008 года по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением от 22 мая 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, постановлением от 27 августа 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

- 15 апреля 2010 года по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 10 октября 2008 года, окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года, 

осужден:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.06 № 283 – ФЗ) (по первому, второму, третьему эпизодам) к 2 годам лишения свободы без штрафа по каждому эпизоду,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по четвертому, пятому эпизодам) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по шестому эпизоду) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по седьмому-десятому эпизодам) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы».

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15 апреля 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 15 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступления прокурора Лупанова С. В. в поддержание представления, адвоката Боркова А. А. в поддержание жалобы и представления об отмене приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фадин осужден за кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в городе Рыбинске в период с декабря 2008 года по 1 марта 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

Фадин согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Прокурор считает приговор незаконным и необоснованным ввиду «несправедливости приговора, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона».

Ссылается на требования ст. 297 УПК РФ, указывает о рассмотрении судом дела по обвинению Фадина в особом порядке, о том, что суд не усмотрел каких-либо препятствий в удовлетворении ходатайства Фадина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указывает о том, что действия Фадина по второму-десятому эпизодам обвинения в период с 30 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года из квартиры ФИО1 квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По мнению прокурора, рассматривая указанные действия как самостоятельные преступления, суд не учел, что по существу Фадиным были совершены тождественные кражи из одного источника, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели – причинению имущественного ущерба одному собственнику – потерпевшей ФИО1.

В представлении приводятся показания Фадина в ходе предварительного следствия, приведенные в обвинительном заключении, о том, что для проникновения в квартиру ФИО1 он использовал связку ключей от квартиры, которая имелась у него, в квартиру проникал без разрешения и в отсутствие ФИО1, совершал хищения имущества. Приводятся показания свидетеля ФИО2 о том, что от бывшей соседки ему известно о кражах имущества, в которых она подозревает Фадина, ФИО1 просила найти Фадина, чтобы тот вернул имущество. Показания потерпевшей ФИО1 о том, что в период с 8 января 2010 года по 1 марта 2010 года она обнаружила пропажу вещей, в краже подозревала знакомого Фадина, рассказала об этом ФИО2, просила найти Фадина, чтобы тот вернул похищенное имущество.

Прокурор указывает, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Фадин несколько раз проникал в квартиру потерпевшей ФИО1 одним и тем же способом, в несколько приемов совершал хищения имущества из одного и того же источника, действовал с единым умыслом на хищение имущества потерпевшей. Действия Фадина со 2 по 10 эпизоды являются единым продолжаемым преступлением, квалификация их как самостоятельных преступлений является ошибочной. Все действия Фадина по совершению хищения имущества из квартиры ФИО1 в несколько приемов должны быть квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

 Ссылается на п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года, на ч. 3 ст. 314, ч. 6 ст. 316 УПК РФ. В то же время указывает о возможности переквалификации действий при рассмотрении дела в особом порядке, если для этого не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства не изменяются.

Прокурор указывает, что судом нарушены требования ст. 297 УПК РФ о том, что приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В кассационной жалобе осужденный Фадин выражает несогласие с приговором. Указывает, что сторона обвинения, используя его юридическую неграмотность, прежнюю судимость, «создала в отношении него искусственные доказательства обвинения», «суд не разобрался с делом, принял на себя функцию обвинения, поскольку в отношении него постановлен несправедливый обвинительный приговор, связанный с лишением свободы».

Ссылается, что потерпевшая ФИО1 не имеет к нему претензий, просила его строго не наказывать, однако, суд данные обстоятельства не принял во внимание. Суд не учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Полагает, что возможно было назначить более мягкое наказание. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Государственный обвинитель Комолова С. С. подала возражения на кассационную жалобу осужденного.

Проверив представление и жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации действий осужденного.

Доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального закона несостоятельны. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Судебная коллегия не усматривает оснований и для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в представлении. Доводы представления о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий Фадина заслуживают внимания, однако, нарушение уголовного закона может быть устранено путем изменения приговора. Рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения не препятствует этому, так как не требуется исследование фактических обстоятельств дела и доказательств, собранных по делу.

Как следует из предъявленного Фадину обвинения, он в период с 30 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года, используя имевшиеся у него ключи от квартиры ФИО1, в отсутствие ФИО1, неоднократно, с целью хищения проникал в квартиру потерпевшей, похищал принадлежащее ей имущество.

   Органы следствия и суд, квалифицируя указанные действия Фадина как самостоятельные преступления, не учли обстоятельства, которые имеют значение для правовой оценки содеянного. Фактические обстоятельства предъявленного обвинения свидетельствуют о том, что Фадин неоднократно проникал в квартиру потерпевшей ФИО1 одним и тем же способом, используя имевшиеся у него ключи, похищал имущество из одного источника, причинил ущерб одному собственнику – потерпевшей ФИО1. Преступные действия Фадина, связанные с хищением имущества из квартиры потерпевшей ФИО1 в период с 30 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года, являются единым преступлением, подлежащим квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обоснованным является осуждение Фадина по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО1 из дома-дачи в один из дней декабря 2008 года.

Доводы осужденного о несправедливости наказания, связанного с изоляцией от общества, несостоятельны. Суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Фадина, обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда в приговоре мотивированы. Мнение потерпевшей по вопросу наказания нашло отражение в приговоре, оценено судом в совокупности с другими данными о личности Фадина.

Приговором от 15 апреля 2010 года Фадин был осужден к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Преступления, за которые Фадин осужден по настоящему делу, совершены им до постановления приговора от 15 апреля 2010 года. Окончательное наказание назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судебная коллегия, изменяя приговор и квалифицируя действия Фадина в период с 30 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года по ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июня 2010 года в отношении Фадина А.С. изменить:

 - действия Фадина, связанные с хищением имущества из квартиры ФИО1 в период с 30 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года квалифицировать как единое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в период с 30 декабря 2009 года по 1 марта 2010 года), путем частичного сложения наказаний назначить Фадину 2 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15 апреля 2010 года окончательно назначить Фадину 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и представление об отмене приговора – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: