Судья Барашков В. В. Дело № 22-1680

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Пашковой Н. Л. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Смирновой Е. А.

рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кокарева М. Д. на постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 9 июля 2010 года, которым

ходатайство осужденного Кокарева М.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., мнение прокурора Берковской Т. А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кокарев М. Д., 1 июля 1987 года рождения, ранее судимый:

- 18 мая 2004 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден приговором Кировского районного суда города Ярославля по п. п. «а», «г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2005 года.

Осужденный Кокарев М. Д. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.

Начальником ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области представлена характеристика на осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие данные. Окончание срока 20 апреля 2011 года.

Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Кокарев М. Д. выражает несогласие с постановлением. Считает постановление необоснованным, так как выводы суда, приведенные в постановлении, не соответствуют требованиям закона, постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года. Просит об отмене постановления. Считает, что судьей его ходатайство рассмотрено необъективно.

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление обоснованным.

Доводы осужденного о неправильном применении судом уголовного закона, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», несостоятельны.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания в постановлении мотивированы и основаны на представленных данных, которые исследовались в судебном заседании.

В соответствии с требованиями закона – ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отбытие указанного в законе срока наказания за совершенное преступление не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Данные о личности осужденного Кокарева, поведение за весь период отбывания наказания и другие данные, судом исследованы с достаточной полнотой и правильно оценены.

Из представленных данных усматривается, что поведение Кокарева в период отбывания наказания было нестабильным, он допускал нарушения режима содержания, дважды наказывался, в том числе, водворялся в штрафной изолятор, неоднократно поощрялся. Однако, как правильно отметил суд в постановлении, после 31 августа 2009 года Кокарев администрацией исправительного учреждения не поощрялся, что свидетельствует об отсутствии у Кокарева активного стремления к исправлению.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение является преждевременным, осужденный Кокарев нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Доводы о необъективном рассмотрении ходатайства несостоятельны.

Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного, судом исследованы и оценены, выводы суда мотивированы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Заволжского районного суда города Ярославля от 9 июля 2010 года в отношении Кокарева М.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: