Приговор суда признан законным, обоснованным и справедливым



Судья Яшин Е.В. Дело № 22-1669/10 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ярославль 7 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Игнашовой С.М.,

судей Тебнева О.Г., Галкиной С.В.,

при секретаре Штаба Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбачева Е.В. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 1 июля 2010 года, которым

ГОРБАЧЕВ Е.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

         29 сентября 2005 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

          14 августа 2006 года по ст.70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

            6 декабря 2006 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 августа 2006 года к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден 2 июля 2009 года по отбытии срока из ФБУ ИК-1 Ярославской области,

             16 июня 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по эпизоду от 11 апреля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду от 12 апреля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по эпизоду от 17 апреля 2010 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 1 июля 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Родионов А.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в отношении его не обжалован.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Комоловой С.С., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбачев Е.В. осужден за совершение:

11 апреля 2010 года в с. Ям Переславского района Ярославской области кражи, группой лиц по предварительному сговору,

12 апреля 2010 года в г Переславле Ярославской области кражи, с причинением значительного ущерба гражданину,

17 апреля 2010 года в с. Ям Переславского района Ярославской области кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Горбачев Е.В. согласился с предъявленным обвинение, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Горбачев Е.В. просит пересмотреть его дело.

Не соглашается с приговором, считает его чрезмерно суровым, считает, что ему было назначено максимальное наказание по каждому преступлению, не учтено, что ущерб потерпевшим был возмещен в полном объеме, каждый из потерпевших просил закрыть уголовное дело, претензий к нему не имел, с ними было заключено примирение, они просили не лишать его свободы. На воле у него остались мать и девушка. В содеянном он раскаялся, просит снисхождения, просит учесть то, что прокурор просил ему назначить 2 года лишения свободы.

На кассационную жалобу осужденного Горбачева Е.В. потерпевшей ФИО1 поданы возражения, в которых она не соглашается с жалобой и указывает, что ущерб ей не возмещен, с Горбачевым Е.В. она не примирялась.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Горбачева Е.В. законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Горбачева Е.В. правильно квалифицированы:

по эпизоду от 11 апреля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору,

по эпизоду от 12 апреля 2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду от 17 апреля 2010 года по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное Горбачеву Е.В. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явок с повинной по всем эпизодам и возмещения ущерба по эпизодам от 11 и 17 апреля 2010 года.

Оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ суд не усмотрел. Коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда, указанный вывод суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Кроме того, из дела видно, что ущерб потерпевшей ФИО1 не был возмещен, с ней примирение не достигнуто.

Размер наказания судом определен с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Мнением потерпевших и прокурора о мере наказания суд не связан.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности Горбачева Е.В., характеризующегося отрицательно, ранее судимого, вывод суда о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы является правильным, а само наказание - справедливым.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 1 июля 2010 года в отношении Горбачева Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: