Судья Барышникова А.Н. Дело № 22-1690/10 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Ярославль 10 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Тебнева О.Г., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника Толянина А.Б. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2010 года, которым

БАТУШКИН С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Батушкину С.Д. исчислен с 16 июля 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 1 октября 2009 года.

Принят отказ от иска ФИО6 о возмещении материального ущерба в сумме 4 100 рублей и компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Принят отказ от иска ФИО7 о возмещении материального ущерба в сумме 4 100 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

 Взыскано с Батушкина С.Д. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда - 430 000 рублей.

Иск ФИО7 о возмещении материального ущерба в сумме 70 000 рублей оставлен без рассмотрения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение защитника Виноградова С.Ю. в поддержание жалобы, прокурора Берковскую Т.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Батушкин С.Д. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, совершенное 28 сентября 2009 года в г. Ярославле.

Кроме того, Батушкин С.Д. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, совершенное 28 сентября 2009 года в г. Ярославле.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Батушкин С.Д. согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Толянин А.Б. в интересах осужденного Батушкина С.Д. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, в части разрешения гражданского иска просит приговор отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не соответствующим обстоятельствам дела и личности виновного. При назначении наказания суд не учел данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При разрешении гражданского иска суд не учел, что в ходе предварительного расследования Батушкин С.Д. полностью погасил имевшиеся у потерпевших моральные и материальные претензии. Вновь возникшие требования ФИО7 подтверждены не были. Суд не исследовал вопрос о материальном положении Батушкина С.Д.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Батушкина С.Д. законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Батушкина С.Д. правильно квалифицированы:

по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений,

по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Назначенное Батушкину С.Д. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения материального и морального вреда.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности осужденного, злоупотребляющего спиртными напитками, имеющего психическое расстройство, но признанного вменяемым, а также с учетом тяжести содеянного, является правильным.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 разрешен в соответствии с законом, учтены характер причиненных физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Сведения о материальном и семейном положении Батушкина С.Д. суду были известны, однако основанием к снижению назначенного наказания и суммы компенсации морального вреда не послужили.

Истец вправе в ходе судебного следствия уменьшить либо увеличить исковые требования, что и было сделано ФИО7, права осужденного при этом нарушены не были.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 16 июля 2010 года в отношении Батушкина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: