Судья Секретарева Н.Ф. Дело № 22-1686/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 10 сентября 2010 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Войтенкова Р.И. и кассационную жалобу адвоката Виноградова С.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2010 года, которым 

Войтенков Р.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ; не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу; заключен под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 06.07.2010 года; судьба вещественных доказательств решена.

     Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступления осужденного Войтенкова Р.И. и адвоката Виноградова С.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор изменить путем смягчения наказания и применения ст. 73 УК РФ, выслушав выступление прокурора Воробьевой О.Н., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

     Войтенков Р.И. осужден за совершение 19.01.2010 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин весом 0,268 грамма и за совершение 09.03.2010 года незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина весом 1, 223 грамма.

     Преступления совершены в Дзержинском районе города Ярославля при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     Войтенков Р.И. заявил о согласии с предъявленным обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     В кассационной жалобе осужденный Войтенков Р.И., считая назначенное наказание излишне суровым, указывает, что он свою вину признал полностью и в содеянном раскаивается, в период предварительного следствия и суда он не совершил противоправных действий, судом не учтено наличие у него хронических заболеваний – острого панкреатита и гастродуоденита, лечение которых в условиях колонии невозможно. Просит назначить ему условное наказание.

     В кассационной жалобе адвокат Виноградов С.Ю., считая назначенное Войтенкову Р.И. наказание чрезмерно суровым, указывает, что отягчающих вину Войтенкова Р.И. обстоятельств в ходе предварительного расследовании и судебного заседания не установлено, судом не учтено, что Войтенков Р.И. страдает не простым, а острым панкреатитом, не учтено наличие у Войтенкова Р.И. еще одного хронического заболевания – острого гастродуоденита, полноценное лечение таких заболеваний с применением медикаментозных средств и специального питания в условиях исправительного учреждения проблематично, за 2009 год Войтенков Р.И. трижды находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях в связи с указанными заболеваниями. Считает, что наличие этих и перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности назначения Войтенкову Р.И. наказания без лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначить Войтенкову Р.И. наказание условно, с испытательным сроком.

     Выслушав выступление сторон, проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, изучив представленные адвокатом Виноградовым С.Ю. медицинские документы в отношении Войтенкова Р.И., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Уголовный закон судом применен правильно.  

     Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований УПК РФ, в том числе главы 40 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела 31.05.2010 года обвиняемый Войтенков Р.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Постановлением судьи от 24.06.2010 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании 06.07.2010 года после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Войтенков Р.И. пояснил суду, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи. Участвовавшие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Войтенков Р.И., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является правильным. Оснований для прекращения особого порядка и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства у суда не имелось.

     Действия Войтенкова Р.И. по эпизоду от 19.01.2010 года правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

     Действия Войтенкова Р.И. по эпизоду от 09.03.2010 года правильно квалифицированы судом с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Назначенное судом Войтенкову Р.И. наказание как за каждое из совершенных им преступлений, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, в том числе ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы и являются обоснованными.  

     При назначении Войтенкову Р.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Войтенкова Р.И., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Войтенкова Р.И., судом при назначении наказания учтены признание вины, раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства, отсутствие судимостей, молодой возраст, имеющееся заболевание панкреатит. 

     За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, судом Войтенкову Р.И. назначено наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

     Требования ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении Войтенкову Р.И. окончательного наказания по совокупности преступлений судом не нарушены. Окончательное наказание Войтенкову Р.И. назначено путем частичного сложения наказаний.

     Оснований для изменения назначенного Войтенкову Р.И. наказания по доводам, изложенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает. Данные о личности Войтенкова Р.И., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание, учтены судом в достаточной степени. С выводом суда об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 58 УК РФ.   

     Кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 6 июля 2010 года в отношении Войтенкова Р.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Войтенкова Р.И. и адвоката Виноградова С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи