Судья Алябьева С.В. Дело № 22-1770/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 сентября 2010 года                                     

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Галкиной С.В. и Тебнева О.Г.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассматривала в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Стрижака М.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2010 года, которым

по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Стрижака М.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, о пересмотре приговора 

приговор Ленинского районного суда Ярославской области от 28.05.04 года оставлен без изменений.

     Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступление осужденного Стрижака М.С., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, и выступление прокурора Галашевской Т.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.05.2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением президиума Ярославского областного суда от 09.03.2007 года) Стрижак М.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислено с 10.12.2003 года.

     Осужденный Стрижак М.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.05.2004 года в связи с изменениями, внесенными в ст. 62 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

     Судом 12.07.2010 года вынесено указанное выше постановление.

     В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Стрижак М.С., считая постановление несправедливым и предвзятым, указывает на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и на наличие смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, отсутствие предыдущих судимостей, активное способствование следствию в раскрытии преступления, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, наличие постоянного места работы, явка с повинной, ссылается на ч. 1 ст. 62 УК РФ изменения улучшают положение лица, совершившего преступление, и имеют обратную силу. Просит постановление изменить и снизить назначенное ему наказание. Ссылается на ряд постановлений Рыбинского городского суда, которыми приговоры в отношении других осужденных были изменены со снижением назначенного наказания. 

     Выслушав выступление сторон, проверив кассационную жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

     О времени и месте судебного заседания осужденный Стрижак М.С. был извещен, о чем в материалах дела имеется его расписка от 09.07.2010 года. В судебном заседании Стрижак М.С. участия не принимал. От участия в судебном заседании и от услуг адвоката Стрижак М.С. отказался, что следует из содержания указанной выше расписки. Из протокола судебного заседания следует, что представитель ФБУ ИК-2 оставил разрешение ходатайства осужденного на усмотрение суда, прокурор счел ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, поскольку наказание назначено в пределах санкции статьи.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, уголовный закон применен судом правильно, выводы суда в постановлении мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Выводы суда об отсутствии оснований для изменения приговора от 28.05.2004 года и снижения назначенного Стрижаку М.С. наказания являются правильными.

     Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.

     В силу ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

     Оснований для освобождения Стрижака М.С. от наказания или для смягчении назначенного ему наказания вследствие издания Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» не имеется.

     Указанный уголовный закон не устраняет преступность деяния, за которое Стрижак М.С. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 мая 2004 года.   

     В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «И» и (или) «К» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

     Таким образом, само по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «И», «К» ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ.

     Действительно, среди обстоятельств, учитывавшихся в качестве смягчающих обстоятельств при назначении Стрижаку М.С. наказания, имеются предусмотренные п. «И» ч. 4 ст. 111 УК РФ, а потому смягчению в порядке пересмотра приговора, установленном главой 47 УПК РФ, не подлежит.

     Иными федеральными законами, вступившими в силу после вынесения приговора в отношении Стрижака М.С., изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Стрижака М.С., не вносилось.

     Основания для внесения в порядке ст. 10 УК РФ изменений в приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 28.05.2004 года и смягчения назначенного Стрижаку М.С. наказания отсутствуют.

     Судебные решения, принятые по другим делам в отношении иных осужденных, на которые Стрижак М.С. ссылается в дополнениях к кассационной жалобе, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу и основанием отмены или изменения постановления суда в отношении Стрижака М.С.

     Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется. Кассационная жалоба Стрижака М.С. удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

     Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2010 года в отношении Стрижака М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Стрижака М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи