Судья Темяжникова И. Н. Дело № 22-1701

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Тебнева О. Г. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Овчинниковой Г. В.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Синицына А. И. на приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 6 июля 2010 года, которым

Синицын А.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 11 октября 2004 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 25 августа 2009 года по отбытии срока,

осужден по ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 6 июля 2010 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Мусаева Ф. А. в поддержание жалобы, мнение прокурора Воробьевой О. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Синицын осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особом крупном размере.

Преступление совершено 5 марта 2010 года в городе Ярославле при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Синицын согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Синицын выражает несогласие с приговором. Просит приговор изменить и снизить наказание, учитывая раскаяние, явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Мякшина И. Б. подала возражение на кассационную жалобу, в котором считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Синицына квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы. Судом учтены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом. Наказание Синицыну назначено без учета правил рецидива (в действиях Синицына имеется опасный рецидив преступлений). Назначенное наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, являются обоснованными.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ, является справедливым, оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 6 июля 2010 года в отношении Синицына А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: