Судья Киселева С. А. Дело № 22-1721

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Галкиной С. В. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Шапеевой Ю. А.

рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Оглоблина В. Э. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2010 года, которым

Оглоблин В.Э., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

- 1 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 8 апреля 2005 года по отбытии срока.

- 14 октября 2005 года по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 25 ноября 2005 года), освобожден 4 февраля 2010 года по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 29 июля 2010 года.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Боркова А. А. в поддержание жалобы осужденного, мнение прокурора Галашевской Т. С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Оглоблин осужден за разбойное нападение, совершенное 29 мая 2010 года в городе Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Оглоблин признал.

В кассационной жалобе осужденный Оглоблин выражает несогласие с приговором. Указывает, что «проживает с женой и ее двумя несовершеннолетними детьми, которые являются инвалидами детства», суд «не в полной мере принял во внимание этот факт». Ссылается, что помогал «морально и материально» воспитывать детей. Указывает, что положительно характеризуется по месту жительства (соседкой) и по месту работы. Считает вывод суда о наказании, связанном с изоляцией от общества, неправильным, назначенное наказание чрезмерно строгим, с учетом его семейного положения. Просит о применении ст. 73 УК РФ или изменении режима содержания, назначении колонии с «более мягким режимом».

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного в разбойном нападении основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка, не оспариваются и в жалобе.

Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Оглоблина, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы, являются обоснованными.

Обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре, с достаточной полнотой учтены судом. Учтены судом и обстоятельства, смягчающие наказание. Наказание, назначенное Оглоблину, по своему размеру является минимальным, предусмотренным санкций ч. 1 ст. 162 УК РФ; оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Суд также обоснованно учел, что Оглоблин ранее судим за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, новое тяжкое преступление совершил через непродолжительное время (несколько месяцев) после освобождения из мест лишения свободы. Вывод суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, является обоснованным. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Назначенное Оглоблину наказание соответствует требованиям закона – ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым.

В действиях Оглоблина содержится особо опасный рецидив преступлений (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Доводы осужденного, приведенные в жалобе, основанием для изменения приговора не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 июля 2010 года в отношении Оглоблина В.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: