Судья Шпинецкая А. В. Дело № 22-1710

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Тебнева О. Г. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Овчинниковой Г. В.

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Бакановой Н. Я. на приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 19 июля 2010 года, которым

Фаркаш Г.И., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 15 октября 2009 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Бакановой Н. Я. в поддержание жалобы, мнение прокурора Воробьевой О. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Фаркаш осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Преступление совершено 24 августа 2009 года в городе Ярославле при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Фаркаш согласилась с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Баканова Н. Я. в интересах осужденной Фаркаш просит об изменении приговора, применении ст. 73 УК РФ. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд в недостаточной степени учел признание Фаркаш вины, раскаяние, первую судимость. Ссылается, что в деле имеется явка с повинной, на иждивении Фаркаш находится несовершеннолетний ребенок, она страдает серьезным заболеванием. 

Государственный обвинитель Никольская Е. В. подала возражения на кассационную жалобу адвоката, в которых указывает о справедливости назначенного наказания. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив жалобу по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Фаркаш квалифицированы ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

Доводы адвоката о суровости назначенного наказания Фаркаш несостоятельны.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Выводы суда о наказании в приговоре мотивированы.

Обстоятельства, смягчающее наказание Фаркаш, на которые обращается внимание в жалобе, нашли отражение в приговоре и с достаточной полнотой учтены судом. Размер наказания Фаркаш определен с учетом требований ч. 1 ст. 162 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется. Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, мотивированы, являются обоснованными.

Судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 60, ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 19 июля 2010 года в отношении Фаркаш Г.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Бакановой Н. Я. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: