Судья Прудников Р. В. Дело № 22-1739

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л. Н.

судей Федченко В. Н. и Сердюкова Б. И.

при секретаре Смирновой Е. А.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Афанасьева Н. И. на приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 26 июля 2010 года, которым

Иванов А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 4 апреля 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Беляевой Л. Н., выступление адвоката Бакановой Н. Я. в поддержание жалобы, мнение прокурора Воробьевой О. Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Иванов осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено 3 апреля 2010 года в Ленинском районе города Ярославля при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Иванов признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Афанасьев Н. И. в интересах осужденного Иванова считает приговор подлежащим изменению ввиду чрезмерной суровости наказания.

Ссылается на показания Иванова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что «ФИО1 выпрашивал денег на спиртное, сзади дернул Иванова за рукав куртки, порвав его, Иванов, развернувшись, не метясь, ударил ФИО1 имевшимся ножом, отчего последний сел на землю. Ошибочно подумав, что ФИО1 не нуждается в медицинской помощи, убрал нож и ушел. Удара в плечо ФИО1 не наносил». Приводит показания потерпевшего ФИО1, который в связи с алкогольной деградацией плохо помнит события, давал различные показания о количестве нанесенных ударов. Считает, что нанесение удара в плечо ФИО1 Ивановым не доказано.

Приводит обстоятельства, смягчающие наказание Иванова, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания. Считает, что суд в достаточной степени не учел эти обстоятельства, а также положительные данные о личности Иванова, который имеет «13 специальностей, работал без оформления по ремонту квартир, имеет престарелый возраст, за время пребывания в следственном изоляторе влечение к алкоголю прошло». «Иванов намерен трудоустроиться, снять квартиру и вести правильный образ жизни».

Просит применить ст. ст. 64, 73 УК РФ, снизить размер наказания и назначенное наказание считать условным.

Государственный обвинитель Романова И. В. подала возражения на кассационную жалобу адвоката. Прокурор считает, что доводы жалобы несостоятельны, приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив жалобу по материалам дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Фактические обстоятельства совершенного Ивановым преступления, приведенные в приговоре, соответствуют собранным доказательствам.

Выводы суда о виновности Иванова основаны на проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые оценены в соответствии с требованиями закона – ст. 88 УПК РФ.

Доводы адвоката о том, что нанесение Ивановым удара в плечо ФИО1 не доказано, несостоятельны. Факт нанесения Ивановым удара в плечо ФИО1 подтверждается проверенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО1 во время проверки показаний на месте, свидетелей ФИО2., ФИО3 – очевидцев преступления. Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется, они проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показаниям потерпевшего ФИО1 суд дал правильную оценку, учел их в части, в которой они соответствуют другим доказательствам.

Действия Иванова обоснованно квалифицированы ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Несостоятельны доводы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Иванову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом исследованы и правильно оценены данные о личности Иванова, в том числе, и те данные, на которые обращается внимание в жалобе.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит. Выводы суда о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Ленинского районного суда города Ярославля от 26 июля 2010 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Афанасьева Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: