Судья Жданова Т.Н. Дело № 22-1779/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи областного суда Игнашовой С.М. судей Жичиковой Т.Н., Зуева Ю.Г. при секретаре Вериной О.В. рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Викторова Е.Н. на приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 16 июля 2010 года, которым Викторов Е.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: - 04.10.2002 года Сонковским районным судом Тверской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 03.09.2003 года Некоузским районным судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сонковского районного суда от 04.10.2002 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; - 22.09.2003 года Некоузским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 5 т. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от Некоузского районного суда от 03.09.2003 года, всего к отбытию 5 лет лишения свободы; - 19.11.2003 года Сонковским районным судом по ч. 1 ст. 150, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 22.09.2003 года всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы. Освобожден 01.07.2008 года по отбытии срока; - 05.10.2009 года Краснохолмским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 16.02.2010 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к приговору от 05.10.2009 года, окончательное наказание 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, осужден по - ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Краснохолмского районного суда от 16.02.2010 года окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2010 года. Зачтено в счет отбытого наказания, наказание, отбытое по приговору Краснохолмского районного суда от 16.02.2010 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Жичиковой Т.Н., выступление адвоката Веретенниковой Н.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, о снижении назначенного наказания, прокурора Матвеичеву И.В. зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 25 ноября 2009 года по 16 февраля 2010 года, а в остальном об оставлении приговора суда без изменения, доводов жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Викторов Е.Н. осужден за покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Преступление совершено 12 ноября 2009 года в ночное время в ... Некоузского района Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Викторов Е.Н. вину в совершенном преступлении признавал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. В кассационной жалобе осужденный Викторов Е.Н. выражает не согласие с приговором суда. Утверждает, что обвинение ему предъявлялось по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Полагает, что данная квалификация его действий является неправильной. Указывает, что на особый порядок судебного разбирательства согласился после консультации с адвокатом, который говорил о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ. Отмечает, что были представлены не все справки и характеристики. Судом оставлено без внимания, что он имеет пожилых родителей, мать является инвалидом. Просит «приговор отменить и снизить наказание». От прокурора поступили возражения, в которых указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного, и просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Викторова Е.Н. является законным и справедливым. Дело судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. При рассмотрении дела в таком порядке требования процессуального закона были соблюдены. Процессуальные права обвиняемого не были нарушены. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о неправильной квалификации судом его действий. При составлении обвинительного акта действия Викторова были обвинением квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на угон транспортного средства без цели хищения. Доводы осужденного о другой квалификации в ходе дознания ошибочны. Вину именно в этом преступлении он и признавал. Обсудив доводы осужденного о суровости назначенного наказания, судебная коллегия не соглашается с этими доводами и считает, что наказание, назначенное осужденному за это преступление, а также наказание, назначенное по правилам части 5 ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Выводы о возможности исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы. В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд обоснованно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Каких либо обстоятельств, которые бы могли быть отнесены к смягчающим наказание, но не были бы учтены судом при назначении наказания, не имеется. Установив, что приговор Краснохолмского районного суда Тверской области от 16 февраля 2010 года в отношении Викторова Е.Н. вступил в законную силу, суд обоснованно окончательное наказание назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, правильно указав, также, что срок отбытия наказания следует исчислять с 16 июля 2010 года, при этом зачету подлежит наказание, отбытое по приговору Краснохолмского районного суда от 16 февраля 2010 года. Однако, нал.д. 121-124 имеется копия приговора Краснохолмского районного суда Тверской области, из которой видно, что этот суд в приговоре от 16 февраля 2010 года указал об исчислении наказания с 16 февраля 2010 года и зачете в счет отбытого наказания времени содержания под стражей по рассматриваемому обвинению Викторова Е.Н. с 25 ноября 2009 года по 16 февраля 2010 года. Таким образом, Некоузкому районному суду следовало указать, что зачету в срок отбытого наказания осужденному Викторову Е.Н. подлежит также содержание под стражей в период с 25 ноября 2009 года по 16 февраля 2010 года. Однако, суд этого не сделал. Следовательно, в приговор районного суда следует судебной коллегией по уголовным делам областного суда внести изменение о зачете в срок отбытого наказания указанного периода. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Некоузского районного суда Ярославской области от 16 июля 2010 года в отношении Викторова Е.Н. изменить: Зачесть в срок отбытого наказания осужденному содержание под стражей в период с 25 ноября 2009 года по 16 февраля 2010 года. В остальном указанный приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного,- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: