Судья Севрюгова Н.В. Дело № 22-1785/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Балаева Е.А., судей Тебнева О.Г., Галкиной С.В., при секретаре Поповой С.Б., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационную жалобу адвоката Заремба Т.В. на приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 30 июля 2010 года, которым МИХАЙЛОВ Е.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 22 декабря 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, осужден: по 1 эпизоду по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по 2 эпизоду по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по 3 эпизоду по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по 4,5,6,7 эпизодам по ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Ярославской области от 22 декабря 2008 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2008 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2010 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. ЧЕРНОВ А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 19 декабря 2002 года (с учетом последующих изменений) по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.96.г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 марта 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору от 19 декабря 2002 года всего назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18 апреля 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным по приговору от 24 марта 2003 года всего назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25 апреля 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.03.г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29 мая 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б,в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний по приговорам Рыбинского районного суда Ярославской области от 25 апреля 2003 года и от 29 мая 2003 года всего назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 сентября 2003 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием назначенным постановлением Рыбинского районного суда Ярославской области от 27 августа 2003 года всего назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 июня 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 7 дней, 10 мая 2007 года по п. «а» ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 ноября 2009 года по отбытии срока, осужден: по 2,9,10,11 эпизодам по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по 3,13 эпизодам по ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по 12 эпизоду по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2010 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. ИСАЧКИН И.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый: 25 марта 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 декабря 2005 года по отбытии срока, 10 мая 2007 года по ч.1 ст.161, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 февраля 2010 года по отбытии срока, осужден: по 9,10,11 эпизодам по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по 4,5,6,7,13 эпизодам по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по 12 эпизоду по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 30 июля 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания Исачкину И.Ю. время содержания под стражей с 4 марта 2010 года по 29 июля 2010 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Матвеичевой И.В., в поддержание представления, адвоката Ковылевой М.Н., согласившейся с доводами представления и жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Михайлов Е.С. осужден за совершение: кражи, с незаконным проникновение в жилище, покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище. Михайлов Е.С. и Чернов А.Н. осуждены за совершение: кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Михайлов Е.С. и Исачкин И.Ю. осуждены за совершение: 4 краж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Чернов А.Н. и Исачкин И.Ю. осуждены за совершение: 3 краж, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, покушения на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступления осужденными совершены в период с декабря 2009 года по март 2010 года при обстоятельствах изложенных в приговоре. Михайлов Е.С., Чернов А.Н. и Исачкин И.Ю. согласились с предъявленным обвинение, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Михайлова Е.С., Чернова А.Н., Исачкина И.Ю. отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд сделал ошибочный вывод о наличии в действиях Чернова А.Н. особо опасного рецидива, вследствие чего неправильно определил ему вид колонии, как особого режима. По приговорам от 19.12.02.г., 24.03.03.г., 18.04.03.г., 25.04.03.г., 29.05.03.г., 15.09.03.г. Чернов А.Н. судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, окончательное наказание по которым назначалось по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чернову А.Н. следовало избрать исправительную колонию строгого режима. Неправильное определение вида рецидива повлияло на справедливость назначенного Чернову А.Н. наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности. При квалификации действий Михайлова Е.С. и Чернова А.Н. по 2 эпизоду по факту кражи в один из дней января 2010 года имущества у ФИО1 суд не указал редакцию закона, по которой квалифицировал действия подсудимых. При назначении наказания по данному эпизоду по ст.10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В данном случае действия Михайлова Е.С. и Чернова А.Н. подлежат квалификации в редакции ФЗ РФ от 30.12.06.г. №283-ФЗ, а из резолютивной части приговора подлежит исключению указание о назначении Михайлову Е.С. и Чернову А.Н. наказания без ограничения свободы. В описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Чернова А.Н. и Исачкина И.Ю. по 13 эпизоду суд неправильно указал фамилию потерпевшейФИО2. Суд проявил недифференцированный подход при назначении наказания подсудимым Чернову А.Н. и Исачкину И.Ю., назначив им при различных видах рецидива одинаковое по своему размеру наказание по эпизодам 9,10,11,12,13. В кассационной жалобе адвокат Заремба Т.В. в интересах осужденного Исачкина И.Ю. просит приговор изменить, снизить Исачкину И.Ю. срок наказания. Указывает, что судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства. Исачкин И.Ю. вину признал полностью, чистосердечно рассказывал об обстоятельствах совершенного деяния, дал явки с повинной, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно. Проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Михайлова Е.С., Чернова А.Н., Исачкина И.Ю. в части квалификации содеянного законным и обоснованным, а в отношении Михайлова Е.С. и Исачкина И.Ю. в части назначенного наказания справедливым. Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены. Действия осужденных правильно квалифицированы: Михайлова Е.С., - по 1 эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3 по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции ФЗ от 30.12.06.г.), как кража, с незаконным проникновение в жилище, - по 8 эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.158 УК РФ, как покушения на кражу, с незаконным проникновением в жилище. Михайлова Е.С. и Чернова А.Н., - по 2 эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по 3 эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Михайлова Е.С. и Исачкина И.Ю., - по 4,5,6,7 эпизодам в отношении потерпевших ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9 соответственно по каждому преступлению по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Чернова А.Н. и Исачкина И.Ю., - по 9,10,11 эпизодам в отношении потерпевших ФИО10., ФИО5., ФИО7 соответственно по каждому преступлению по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по 12 эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11 по ч.3 ст.30 и п. «а» ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по 13 эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2 по ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Необоснованным является довод представления о том, что при квалификации действий подсудимых Чернова А.Н. и Михайлова Е.С. по 2 эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 суду следовало указать редакцию примененного уголовного закона и исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Михайлову Е.С. и Чернову А.Н. наказания без ограничения свободы. Из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, видно, что 2 эпизод преступной деятельности совершался в период времени с 13 часов 30 минут 15.01.10.г. по 10 часов 40 минут 02.02.10.г., т.е. в период действия уголовного закона в редакции ФЗ от 27.12.09.г. 377-ФЗ, вступившей в действие с 10.01.10.г. В соответствии со ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает данный вид наказания. В описательно-мотивировочной части приговора в выводах о квалификации действий осужденных Чернова А.Н. и Исачкина И.Ю. по 13 эпизоду суд неправильно указал фамилию потерпевшей ФИО2. Коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, уточнив фамилию потерпевшей. Коллегия соглашается с доводом представления прокурора о том, что суд ошибочно признал наличие в действиях Чернова А.Н. особо опасного рецидива. Наказание по приговорам от 19.12.02.г., 24.03.03.г., 18.04.03.г., 25.04.03.г., 29.05.03.г., 15.09.03.г., по которым Чернов А.Н. судим за совершение тяжких и средней тяжести преступлений, назначалось по правилам ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Чернова А.Н. имеет место опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как ошибочно указал суд. Установление неверного вида рецидива, повлекло определение неправильного вида колонии. С учетом сказанного, коллегия считает необходимым внести изменения в приговор, исключить указание о наличии в действиях Чернова А.Н. особо опасного вида рецидива, указать, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем изменить вид исправительного учреждения, назначив Чернову А.Н. к отбытию, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. Наказание Чернову А.Н. коллегия оставляет в прежнем размере и исходит при этом из того, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, ограничение минимального срока наиболее строгого вида наказания – не менее 1/3, одинаково для любого вида рецидива. В остальном назначенное осужденным Чернову А.Н., Михайлову Е.С. и Исачкину И.Ю. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким, учтены отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Вывод суда о назначении всем осужденным наказания в виде реального лишения свободы, с учетом количества совершенных преступлений и данных о их личности, является правильным. В отношении Исачкина И.Ю. судом в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства и характеризующие его личность данные, в том числе указанные в жалобе адвоката. Оснований для снижения срока наказания Исачкину И.Ю. коллегия не усматривает. Недифференцированного подхода к назначению наказания осужденным судом не допущено. Доводы жалобы и представления оснований к изменению либо отмене приговора не содержат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Рыбинского районного суда Ярославской области от 30 июля 2010 года в отношении Чернова А.Н. и Исачкина И.Ю. изменить. Уточнить в описательно мотивировочной части приговора фамилию потерпевшейФИО2 Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Чернова А.Н. особо опасного рецидива преступлений, признать, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений. Изменить Чернову А.Н. вид исправительного учреждения, назначив ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. В остальном указанный приговор в отношении Чернова А.Н., Исачкина И.Ю. и этот же приговор в отношении Михайлова Е.С. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: