К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего – Игнашовой С.М.,  

судей - Афанасьева О.Н., Жичиковой Т.Н.,

при секретаре Вериной О.В.,

кассационную жалобу Балашова А.А. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 21 июля 2010 года, которым

отказано в  условно – досрочном освобождении /далее по тексту УДО/ от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

                                                     у с т а н о в и л а:

         Балашов А.А. осужден приговором от 30.04.2008г. с учетом изменений определением от 20.06.2008г. по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ ему назначено 3 года лишения свободы в ИК строгого режима.

          Начало срока наказания – 27.03.2008г., а окончание – 26.03.2011г..

8.06.2010г. осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о применении к нему УДО, полагая, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судом постановлено отказать осужденному в УДО.

В кассационной жалобе осужденный Балашов не согласился с постановлением суда, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Осужденный считает, что своим поведением, отношением к труду, поощрениями доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. По мнению Балашова, об этом свидетельствует и позиция администрации, поддержавшей его ходатайство.

Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленному материалу, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

          Суд всесторонне, полно исследовал представленные материалы и с учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок, пришел к правомерному выводу о том, что Балашов нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, однако, в отношении Балашова суд на законных основаниях счел, что отбытый осужденным срок является недостаточным для достижения цели его исправления. Перечисленные осужденным в жалобе формальные основания для условно-досрочного освобождения не являются безусловными, а подлежат оценке суда в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, Балашов 5 раз поощрялся, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных.

Вместе с тем, из представленных характеристик, копии приговора от 30.04.2008г. следует, что Балашов ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 14.08.2007г. при рецидиве преступлений, указанное свидетельствует о сложившемся у Балашова устойчивом стереотипе противоправного поведения, которое требует длительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления. Названное выше свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания лишения свободы Балашовым по приговору от 30.04.2008г.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что цель исправления Балашова не достигнута, а отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления. Вывод суда об отказе в УДО должным образом мотивирован, является законным, обоснованным, основанным на представленных материалах.

В судебном заседании заслушивалось мнение представителя учреждения, где Балашов отбывает наказание, иных участников судебного процесса, оценив которые суд законно и обоснованно принял решение об отказе осужденному в УДО.

Судом не допущено нарушений требований УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не приведено таких доводов и в кассационной жалобе осужденного.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

         Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 21 июля 2010 года в отношении Балашова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балашова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: