Ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания признано необоснованным



Председательствующий: Акутина Н.Ю. Дело № 22-1860/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей Галкиной С.В. и Федченко В.Н., при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Субботина Н.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 г., которым осужденному Субботину Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 15 января 1999 г., с учетом последующих изменений, Субботин Н.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Начало срока исчислено с 7 апреля 1998 г., окончание срока – 6 апреля 2013 г.

Осужденный Субботин Н.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 г. в удовлетворении ходатайства Субботину Н.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Суботин Н.В. описывает обстоятельства проведения в отношении его медицинского освидетельствования и сообщает о негативном к нему отношении со сторону медицинских сотрудников, а также о том, что в результате обследования «у него исчез ряд заболеваний: ишемическая болезнь сердца и атеросклероз сосудов головного мозга и сердца». Указывает на ухудшение состояние своего здоровья и на отсутствие в местах лишения свободы необходимых медикаментов.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что по его делу нет оснований для замены неотбытого наказания более мягким видом наказания. Утверждает, что в судебном заседании его никто не слушал. Не соглашается с тем, что суд учел снятые взыскания. Обращает внимание, что, находясь в учреждении в Угличе, взысканий не имел. Описывает свое состояние во время отбывания наказания, семейные обстоятельства, свое положение в учреждении и сложившийся там порядок наложений взысканий. Не соглашается с характеристикой, выданной учреждением.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела и подробно изложены в постановлении.

В соответствии с законом, в отношении осужденного проводилось медицинское освидетельствование, которым установлено, что Субботин Н.В. по имеющимся у него заболеваниям не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания. Выводы комиссии сомнений не вызывают, доводы осужденного о несогласии с медицинским заключением, изложенные в его кассационной жалобе, являются необоснованными и неправовыми.

Выводы суда об отсутствии оснований для замены Субботину Н.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания также основаны на законе и являются правильными. Суд тщательно проанализировал данные о поведении осужденного за весь период отбытия наказания и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Выводы суда подробно изложены в постановлении и судебная коллегия с ними соглашается.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене судебного постановления не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 26 июля 2010 г. в отношении Субботина Н.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: