Отказ в пересмотре приговора является обоснованным



Председательствующий: Александрова М.Д. Дело № 22-1859/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 28 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сердюкова Б.И.,

судей: Галкиной С.В. и Федченко В.Н., при секретаре Шапеевой Ю.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Неудачина А.М., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 7 июня 2001 г., с учетом последующих изменений, Неудачин А.М. осужден по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором от 31 октября 2001 г., с учетом последующих изменений, Неудачин А.М. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 7 июня 2001 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда от 14 ноября 2001 г. Неудачин А.М. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 17 июля 2001 г.

Определением суда от 18 мая 2002 г., с учетом последующих изменений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14 ноября 2001 г. и 31 октября 2001 г. в виде 4 лет лишения свободы и окончательно Неудачину А.М. определено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 июля 2001 г., с момента задержания. В срок отбытия наказания зачтено время задержания в порядке ст.122 УПК РСФСР с 22 по 15 февраля 2001 г.

Осужденный Неудачин А.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2010 г. приговоры в отношении Неудачина А.М. оставлены без изменения, а ходатайство осужденного, - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Неудачин А.М. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что по приговору от 14 ноября 2001 г. имеется смягчающее наказание обстоятельство- явка с повинной. Также смягчающие наказания обстоятельства имеются и по приговорам от 31 октября 2001 г. и 7 июня 2001 г., когда он был несовершеннолетним. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон и просит пересмотреть состоявшиеся в отношении его приговоры и постановление от 18 мая 2002 г. и снизить срок назначенного наказания. Сообщает, что осознал содеянное и раскаялся в совершенных преступлениях.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд правильно указал в постановлении, что при назначении Неудачину наказания по приговорам от 7 июня 2001 г., 31 октября 2001 г. и 14 ноября 2001 г. наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст.10 УК РФ не подлежат.

Доводы осужденного, изложенные в его кассационной жалобе, являются необоснованными и несостоятельными.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению постановления суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 5 августа 2010 г. в отношении Неудачина А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: