Судья Мельник Н.Н. Дело № 22-1876/10   

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Чекалова С.Б.,   

судей Крекина Д.А. и Тебнева О.Г., при секретаре Овчинниковой Г.В., 

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя Переславского межрайонного прокурора Грушевича А.А. на постановление Переславского районного суда Ярославской области от 9 августа 2010 года, которым в отношении

        Пыряева В.Ю., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

        ., не судимого,

прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена. 

Заслушав доклад судьи Чекалова С.Б., выступление прокурора Берковской Т.А. в поддержание доводов представления и заявление Пыряева В.Ю., не имевшего мнения по обсуждаемому вопросу, судебная коллегия

установила:

Пыряев В.Ю. обвинялся в совершении в г. Переславле 29 августа 2009 года и 18 мая 2010 года 2-х квалифицированных краж. Постановлением суда от 9 августа 2010 года уголовное дело в отношении Пыряева по п. «в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено за примирением с потерпевшими.

В кассационном представлении прокурор просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Указывает, что оснований для прекращения дела не имелось, поскольку Пыряев обвинялся в совершении 2-х преступлений средней тяжести, все похищенное потерпевшим возвратили сотрудники милиции, а не подсудимый, который никаких активных мер, направленных на примирение, не предпринимал, на следствии давал ложные показания, общается с лицами, ранее судимыми.

На кассационное представление адвокатом Белуновой В.П. принесено возражение, в котором она просит постановление оставить без изменения. 

Выслушав стороны, проверив доводы представления по материалам дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что подсудимый обвиняется в совершении впервые преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, поэтому имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Доводы представления о совершении 2-х преступлений и изъятии похищенного сотрудниками милиции, не опровергают выводы суда, заглаживание вреда при примирении возможно и путем принесения извинений.

Содержание показаний Пыряева на следствии и круг лиц, с которыми он общается, не имеют значения для дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и вынесении постановления, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Ссылка прокурора на наличие таких нарушений не конкретизирована.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Переславского районного суда Ярославской области от 9 августа 2010 года в отношении Пыряева В.Ю. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.  

Председательствующий

Судьи: