К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Балаева Е.А.,

судей - Афанасьева О.Н., Крепкова С.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

жалобы осужденного Волошинова А.В., адвоката Голышевой Л.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 августа 2010г., которым

Волошинов А.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ., судимый: 19.12.2003г.по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 8.10.2002г. и окончательно назначено 3 года 1 мес. лишения свободы;

22.06.2007г.по ч.1 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно и испытательным сроком 3 года;

24.01.2008г. по ст.70 УК РФ назначено 4 года 2мес. лишения свободы;

14.04.2008г. с учетом определения от 27.05.2008г. по ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание путем частичного сложения, сложено с наказанием по приговору от 24.01.2008г. и окончательно определено к отбыванию 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14.04.2008г. и окончательно определено 10 лет 6мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Мера пресечения оставлена Волошинову без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 6.08.2010г.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Вышеуказанным приговором осужден Гаментов А.Н. кассационного представления, кассационных жалоб в отношении которого не поступало.

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьева О.Н., пояснения Волошинова А.В., адвоката Смурыгина А.Н. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Галашевской Т.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Волошинов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено осужденным в г.Рыбинске Ярославской обл. в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Волошинов признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Голышева А.В. в интересах осужденного Волошинова А.В. сочла приговор незаконным, несправедливым. Адвокат считает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Волошинова хронического заболевания, кроме того, полагает безосновательным незачет осужденному в срок отбывания наказания времени заключения под стражу по приговору от 14.04.2008г. Адвокат просит приговор изменить, смягчить назначенное Волошинову наказание, зачесть последнему время заключения под стражу по приговору от 14.04.2008г.

В кассационной жалобе осужденный Волошинов не согласился с приговором, посчитав его незаконным, необоснованным, несправедливым. В обоснование своей позиции осужденный привел аналогичные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката, дополнительно указав, что наказание чрезмерно сурово и судом не учтены признание вины, содействие следствию в раскрытии преступления, противоправное поведение потерпевшего, который придирался и обзывал его-Волошинова и Гаментова. Осужденный считает, что не в полной мере воспринимал происходящее в момент совершения преступления в силу СВОЕГО ЗАБОЛЕВАНИЯ. Кроме того, осужденный считает, что должен отбывать наказание в ИК строгого режима, а не в ИК особого режима, как это сделал суд первой инстанции.

Проверив доводы кассационных жалоб по материалам уголовного дела, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Волошинова законным, обоснованным и справедливым.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Волошинова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. Указанный вывод суд сделал на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана полная, всесторонняя, объективная оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Стороной защиты не оспаривается правильность установленных по уголовному делу обстоятельств и юридическая квалификация содеянного Волошиновым.

Доводы Волошинова о том, что он не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и воспринимать характер совершаемых им противоправных действий в отношении потерпевшего опровергаются заключением экспертизы /т.1 л.д.126-131/, другими исследованными в суде и указанными в приговоре доказательствами, свидетельствующими о том, что Волошинов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у осужденного ЗАБОЛЕВАНИЕ не является выраженным, не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил обвинительный приговор на допустимых доказательствах, которым дал надлежащую правовую оценку. Требования ст.14 УПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

По уголовному делу не представлено доказательств противоправного поведения потерпевшего, поэтому доводы об этом в кассационной жалобе осужденного являются голословными.

При назначении Волошинову наказания суд учел степень общественной опасности, характер содеянного и личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельства, смягчающие и влияющие на назначенное Волошинову наказание, учтены судом первой инстанции в полном объеме в соответствии со п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Судом первой инстанции полностью учтены все смягчающие наказание Волошинова обстоятельства, о которых ведется речь в кассационных жалобах по настоящему уголовному делу.

Из приговора от 14.04.2008г. следует, что в срок наказания Волошинову зачтено время его заключения под стражу, поэтому семилетний срок отбывания наказания по этому приговору исчислен осужденному с 1.12.2007г. При назначении Волошинову наказания по обжалуемому приговору судом, к назначенному по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ наказанию, частично / в виде 2 лет 6мес. лишения свободы/ присоединено наказание по приговору от 14.04.2008г., поэтому оснований для зачета в срок отбывания наказания указанного в кассационных жалобах периода времени – не имеется, поскольку этот период уже зачтен осужденному приговором от 14.04.2008г..

Судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора. Не имеется оснований и для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Волошинова, адвоката Голышевой Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 августа 2010г. в отношении Волошинова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Волошинова А.В., адвоката Голышевой Л.В.. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: