Предс. Камакина Н.Н. Дело № 22-1805/2010 Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Балаева Е.А. судей Федченко В.Н., Галкиной С.В. при секретаре Поповой С.Б. рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Пеунова Ю.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2010 года, которым ему назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., объяснения осужденного Пеунова Ю.С. в поддержание доводов своей жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 2 апреля 2008 года Пеунов Ю.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18 декабря 2009 года Пеунов по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, к отбытию Пеунову назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 18 декабря 2009 года. Приговор вступил в законную силу 19 февраля 2010 года. Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 17 февраля 2010 года Пеунов осужден по п. «в» ст.91 УПК РФ. Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2010 года. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2010 года в соответствии с ст.91 УПК РФ. С данным постановлением не согласен осужденный Пеунов, назначенное ему окончательное наказание по совокупности преступлений находит чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суду следовало «руководствоваться ст.88 УК РФ». Считает нарушенным принципы законности и справедливости. Просит постановление суда изменить, снизить наказание. Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Оснований для его изменения и снижения назначенного судом в порядке ч.5 ст.69 УК РФ окончательного наказания, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется. Требования уголовного закона судом при назначении наказания по совокупности преступлений соблюдены. Размер назначенного окончательного наказания соответствует положениям ч.3 ст.69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Назначенное Пеунову наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев не превышает максимально возможного размера наказания, а потому является законным. Доводы осужденного о необходимости назначения ему окончательного наказания с учетом положений ст.88 и 96 УК РФ основаны на неправильном понимании закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июля 2010 года в отношении Пеунова Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: