Судья Борбат О.А. Дело № 22-1847/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Крекина Д.А.,

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационную жалобу адвоката Косихина В.И. на приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 29 июля 2010 года, которым

БОЛЬШАКОВ С.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

26 ноября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда от 26 ноября 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 месяца присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 ноября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая по 29 июля 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

БУЙЛОВ А.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

21 января 2010 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда от 21 января 2010 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 месяца присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 января 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая по 29 июля 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

ЮДИН Н.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

26 ноября 2009 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Даниловского районного суда от 26 ноября 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 2 месяцев присоединено не отбытое наказание по приговору от 26 ноября 2009 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июля 2010 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 мая по 29 июля 2010 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

БЕЛОУСОВ А.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, не судимый,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., мнение прокурора Воробьевой О.Н., в поддержание представления, адвоката Кукина А.А. поддержавшего жалобу, адвокатов Каменщикову Т.В. и Репникову Г.Н., согласившихся с представлением прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Большаков С.В., Буйлов А.Н., Юдин Н.В., Белоусов А.А. осуждены за совершение 17 мая 2010 года в <адрес> кражи, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Большаков С.В., Буйлов А.Н., Юдин Н.В., Белоусов А.А. согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Косихин В.И. в интересах осужденного Буйлова А.Н. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание.

Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Буйлов А.Н. имеет на иждивении 2 малолетних детей, тем не менее, суд назначил ему наказание наравне с Большаковым С.В., имеющим 1 ребенка, и Юдиным Н.В., не имеющим детей. Суд, при назначении наказания по ст.70 УК РФ, присоединил Буйлову А.Н. 1 месяц лишения свободы, т.е. столько же, сколько и Большакову С.В. и лишь на 1 месяц меньше, чем Юдину Н.В.

Считает, что имелись основания для применений к Буйлову А.Н. положений ст.64 УК РФ, т.к. он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал показания, изобличающие других соучастников, причиненный ущерб возмещен, потерпевший не настаивал на строгом наказании.

В основном и дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении всех осужденных отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что суд в нарушение закона в резолютивной части приговора назначил наказание не каждому подсудимому в отдельности.

В резолютивной части приговора, при решении вопроса об отмене условного осуждения подсудимым Большакову, Юдину Буйлову, суд не указал на применение закона, регулирующего отмену условного осуждения, что ставит под сомнение правомерность назначенного по совокупности приговоров окончательного наказания

Суд не усмотрел отягчающих обстоятельств в действиях подсудимых, но усмотрел смягчающее обстоятельство в виде возмещения ущерба и заглаживания вреда. В то же время суд постановил не применять положения ст.62 УК РФ. Указанное свидетельствует о нарушении судом уголовно-процессуального закона, связанного с назначением наказания.

Проверив доводы представления и жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Большакова С.В., Буйлова А.Н., Белоусова А.А., Юдина Н.В. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено особым порядком в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Большакова С.В., Буйлова А.Н., Юдина Н.В., Белоусова А.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Существенных нарушений ст.308 УПК РФ при изложении резолютивной части приговора суд не допустил. Указание о назначении наказания каждому осужденному в резолютивной части приговора содержится. Нечеткое указание судом примененного закона при отмене условного осуждения подсудимым не влечет отмену приговора и не создает каких-либо сомнений и неясностей при его исполнении.

Назначенное всем осужденным наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденных, отвечает целям наказания, не является чрезмерно суровым, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Наличие малолетних детей у Буйлова А.Н. судом учтено. Недифференцированного подхода к назначению наказания, как об этом указывает адвокат в жалобе, не усматривается, назначение Буйлову А.Н., Юдину Н.В. и Большакову С.В. за совершенное преступление, а Буйлову А.Н. и Юдину Н.В. по правилам ст.70 УК РФ, одинакового по своему размеру наказания не свидетельствует о нарушении судом ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учетом личности осужденных и тяжести содеянного, является правильным.

Признание вины и раскаяние в содеянном в отношении всех подсудимых признано смягчающим обстоятельством. Оснований для повторного учета данных обстоятельств в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, не имелось.

Суд обоснованно не усмотрел наличия в действиях осужденных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.62 УК РФ.

Довод представления о том, что со стороны осужденных имело место возмещение ущерба и заглаживание вреда, не соответствует обстоятельствам дела. Осужденные были задержаны сотрудниками милиции (л.д.4), при личном досмотре у них было изъято похищенное имущество (л.д.13-16), которое было осмотрено следователем, приобщено к делу в качестве вещественных доказательств и возвращено потерпевшему (л.д. 101-108), о чем имеется расписка потерпевшего ФИО1 (л.д.109). Каких-либо действий по добровольному возмещению ущерба и заглаживанию вреда в данном случае осужденными не выполнялось.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 29 июля 2010 года в отношении Большакова С.В., Буйлова А.Н., Белоусова А.А., Юдина Н.В. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: