Судья Селезнева М.К. Дело № 22-1737/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 14 сентября 2010 года 19 февраля 2008 года                                     

     Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Галкиной С.В. и Сердюкова Б.И.,

при секретаре Шапеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова И.Л. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2010 года, которым

Макаров И.Л., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ; судимый:

- 18.08.2005 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля (с учетом постановления президиума Ярославского областного суда от 02.05.2007 года) по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 27.10.2008 года на основании постановления Угличского районного суда Ярославской области от 27.10.2008 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 года) к 9 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы; на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.08.2005 года, примененное постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27.10.2008 года, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.08.2005 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен с 21.12.2009 года – момента задержания и дальнейшего заключения под стражу; мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; судьба вещественных доказательств решена.

     Заслушав доклад судьи Галкиной С.В., выслушав выступления осужденного Макарова И.Л. и адвоката Бисерова И.Н., поддержавших кассационную жалобу осужденного и просивших приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, выслушав выступление прокурора Матвеичевой И.В., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

     Макаров И.Л. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина весом 1,101 грамма, и за совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере – героина весом 549,433 грамма.

     Преступления совершены в 2009 году в городе Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В судебном заседании Макаров И.Л. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 05.11.2009 года признал частично, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств виновным он себя не признал и дал показания, содержание которых приведено в приговоре.

     В кассационной жалобе осужденный Макаров И.Л. выражает несогласие с приговором суда, так как факты и доказательства искажены, выводы суда в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что по эпизоду от 05.11.2009 года он не знал о содержимом пакета, пакет он получил от ФИО6, просившего передать этот пакет ФИО17, ФИО17 передал ему (Макарову И.Л.) деньги, но сколько и за что, ему неизвестно. Ссылается на то, что ФИО17 и ФИО6 были ранее знакомы между собой. Подробно излагает обстоятельства происшедших 5 ноября и 15 декабря 2009 года событий. Указывает, что изъятые 15.12.2009 года пакеты ему не принадлежат и были подброшены сотрудниками полиции, производившими обыск по месту его жительства, свидетели ФИО7 и ФИО13 дали ложные и противоречивые показания, перед началом обыска к нему было применено насилие, в результате чего у него были сломаны нога, ребра, зубы и причинены синяки. Ссылается на то, что обыск был проведен с грубейшими нарушениями: проникновение в квартиру производилось без понятых, понятые были приглашены не ранее чем через час после появления в квартире сотрудников наркоконтроля. Отмечает, что на пакете, изъятом с полки над дверью, отпечаток ладони членам его семьи не принадлежит, а отпечатки ФИО13 и ФИО7 взяты не были, показания ФИО6 о событиях 10 декабря опровергнуты самим ФИО6. Ссылается на то, что он, узнав об аресте ФИО6 вечером 11 декабря, не пытался скрыться, поскольку ничего не совершал, хранение же такого количества наркотиков дома под угрозой проведения обыска является абсурдным. Просит приговор отменить и назначить новое рассмотрение дела.

     Государственным обвинителем на кассационную жалобу осужденного представлены возражения, в которых он выражает согласие с приговором суда и считает доводы кассационной жалобы необоснованными. Вместе с возражениями государственным обвинителем представлены копия постановления от 31.05.2010 года об отмене постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2010 года и копия постановления от 10.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

     Выслушав выступления сторон, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, обсудив возражения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

     Оснований для отмены приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

     Фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные в приговоре, соответствуют исследованным доказательствам.

     Все доводы кассационной жалобы о невиновности Макарова И.Л. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, отражают позицию стороны защиты, которая проверялась в судебном заседании и обоснованно признана судом несостоятельной.

     Выводы суда о виновности Макарова И.Л. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы.

     Оценка доказательств в приговоре, в том числе и тех, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 88 УПК РФ. Судом в приговоре дана оценка исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимого и свидетелей, а также приведены мотивы, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

     Доводы жалобы об искажении в приговоре исследованных в судебном заседании доказательств являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию приговора.

     Виновность Макарова И.Л. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства героин общим весом 1,101 грамма подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниями свидетеля под псевдонимом «Вишняков», из которых следует, что 05.11.2009 года около 13 часов он, участвуя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства героин, на врученные ему деньги приобрел у автозаправочной станции АДРЕС г. Ярославля у мужчины, известным ему под именем Валера, за 2000 рублей два свертка из полимерной пленки с наркотическим средством, которые он в тот же день выдавал сотрудникам УФСКН РФ по Ярославской области, о времени и месте встречи с Валерой с целью приобретения у последнего двух доз героина он договаривался лично утром 05.11.2009 года, в процессе передачи наркотика велась видеозапись на средство видеосвязи, выданное ему сотрудниками ФСКН перед выездом на встречу с Валерой, впоследствии в больнице было произведено опознание, в ходе которого он опознал человека, у которого приобрел наркотическое средство; протоколом опознания «Вишняковым» Макарова И.Л. как мужчины, известного ему по имени «Валера», который 05.11.2009 года около 13 часов у АДРЕС г. Ярославля за 2000 рублей сбыл ему наркотическое средство героин в двух свертках из полиэтилена; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, участвовавших 05.11.2009 года в качестве понятых при проведении досмотра «Вишнякова» и выдаче ему 2000 рублей, а также при выдаче «Вишняковым» двух свертков с порошкообразным веществом, в отношении которого он пояснил, что приобрел его у мужчины по имени Валера; показаниями свидетелей ФИО7 об обстоятельствах проведения 05.11.2009 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием «Вишнякова»; показаниями свидетеля ФИО6, присутствовавшим при передаче неизвестным мужчиной Макарову И.Л. денег и передаче Макаровым И.Л. чего-то этому мужчине; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом личного досмотра «Вишнякова», актом осмотра и пометки денежных купюр, протоколом добровольной выдачи «Вишняковым» двух свертков из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри, а также другими материалами уголовного дела; вид и масса изъятого у «Вишнякова» наркотического средства подтверждается справкой об исследовании № И-1/1583 от 09.11.2009 года и заключением эксперта № Э-1/1621 от 27.11.2009 года.    

     Доводы кассационной жалобы осужденного Макарова И.Л. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства и о передаче покупателю пакета с неизвестным ему содержимым по просьбе ФИО6, опровергаются показаниями свидетеля «Вишнякова», лично договаривавшегося с Макаровым И.Л. о времени и месте встречи с целью приобретения героина и приобретшего 2 свертка с героином в тот же день у Макарова И.Л. в ходе проведения «проверочной закупки», и показаниями свидетеля ФИО6, остановившего автомобиль у автозаправочной станции АДРЕС по просьбе Макарова И.Л. и присутствовавшего при встрече неизвестного ему мужчины с Макаровым И.Л., в ходе которой Макаров И.Л. получил от мужчины деньги и сразу что-то передал этому мужчине. Показания свидетелей «Вишнякова» и ФИО6 не противоречат друг другу, а также иным исследованным судом первой инстанции и приведенным в приговоре доказательствам, которым судом дана правильная оценка. 

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства героин весом 1,101 грамма является крупным размером наркотического средства.      

     Действия Макарова И.Л. по эпизоду от 05.11.2009 года правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.09.2009 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

     Виновность Макарова И.Л. в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина общим весом 549,433 грамма подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно приведенных в приговоре: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 об обстоятельствах производства 15.12.2009 года в ... ... личного обыска Макарова И.Л., в ходе которого у Макарова И.Л. был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри, и обыска самой квартиры, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет розового цвета с веществом внутри; оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, видевшего 10.11.2009 года, как Макаров И.Л. положил пакет розового цвета именно в то место, где пакет и был обнаружен в ходе обыска; протоколами личного обыска Макарова И.Л. и обыска жилища, а также другими исследованными судом доказательствами; вид и масса наркотических средств, изъятых у Макарова И.Л. и в ходе обыска жилища, подтверждаются справками об исследовании и заключениями экспертов; согласно заключению эксперта № Э-1/937 от 05.07.2010 года вещества, изъятые в ходе личного обыска Макарова И.Л. и в ходе обыска в квартире, являются наркотическим средством, содержащим героин, и ранее могли составлять единую массу.

     Доводы кассационной жалобы о том, что свертки с наркотическими средствами были подброшены сотрудниками УФСКН РФ по Ярославской области 15.12.2009 года, отражают позицию стороны защиты, которая проверялась в судебном заседании и обоснованно признана судом несостоятельной.

     Нарушений УПК РФ в ходе проведения обысков не допущено. Оснований для признания протоколов обыска и личного обыска недопустимыми доказательствами у суда не имелось. Выводы об этом в приговоре мотивированы и являются правильными.

     По результатам проверки жалобы Макарова И.Л. на незаконные действия сотрудников УФСКН РФ по Ярославской области постановлением следователя СО по Заволжскому району г. Ярославля СУ СК при прокуратуре РФ по Ярославской области в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 285, 286 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

     Показаниям подсудимого Макарова И.Л. судом дана оценка в совокупности с остальными исследованными судом доказательствами. Суд обоснованно отверг показания Макарова И.Л. о том, что обнаруженные 15.12.2009 года наркотические средства ему не принадлежат, расценив эти показания способом защиты Макарова И.Л. от обвинения.

     Отсутствие отпечатков пальцев Макарова И.Л. на пакете с изъятым наркотическим средством не ставит под сомнение и не опровергает правильности выводов суда о виновности Макарова И.Л. в совершении преступления.

     Изменению показаний свидетелем ФИО6 в судебном заседании судом дана оценка в приговоре. С выводами суда о достоверности показаний ФИО6, данных им на предварительном следствии, судебная коллегия согласна. Оглашенные показания ФИО6 содержат подробное описание действий Макарова И.Л. по сокрытию пакета, соответствуют иным исследованным судом доказательствам, в том числе и месту обнаружения пакета с героином весом 548,4 грамма в ходе обыска.

     Выводы суда о принадлежности обнаруженного и изъятого 15.12.2009 года наркотического средства героин общим весом 549,433 грамма Макарову И.Л. и о приготовлении им этого наркотического средства к незаконному сбыту в приговоре подробно мотивированы и являются правильными, эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. При этом суд обоснованно сослался на оглашенные показания свидетелей ФИО10 и ФИО6 о проживании Макарова И.Л. в их квартире в ноябре-декабре 2009 года, на оглашенные показания свидетеля ФИО6 о принадлежности и месте хранения Макаровым И.Л. пакета розового цвета, на общее количество изъятого наркотического средства и обнаружение его части в одежде Макарова И.Л., на отсутствие сведений об употреблении наркотического средства героин самим Макаровым И.Л., на имевший место 05.11.2009 года факт сбыта Макаровым И.Л. наркотического средства героин.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства героин весом 549,433 грамма является особо крупным размером наркотического средства.       

     Действия Макарова И.Л. по данному эпизоду правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.09.2009 года) как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

     Назначенное судом Макарову И.Л. наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности Макарова И.Л. и является справедливым.

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова И.Л., судом обоснованно учтен особо опасный рецидив преступлений.

     Частичное признание Макаровым И.Л. своей вины и состояние его здоровья учтены судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова И.Л.

     При назначении вида и срока наказания требования ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

     Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

     По совокупности преступлений Макарову И.Л. назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

     Поскольку преступления совершены Макаровым И.Л. в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.08.2005 года, то суд обоснованно применил ст.ст. 79, 70 УК РФ и назначил Макарову И.Л. окончательное наказание по совокупности приговоров.   

     Назначение Макарову И.Л. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима соответствует требованиям п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     Оснований для признания назначенного Макарову И.Л. наказания чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Уголовный закон применен судом правильно.

     Кассационная жалоба осужденного Макарова И.Л. удовлетворению не подлежит.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

     Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 июля 2010 года в отношении Макарова И.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова И.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи