Председательствующий Хмелева А.А. Дело № 22-1988/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль 15 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Пашковой Н.Л.,

и судей Предко И.П., Сердюкова Б.И.,

при секретаре Штакал О.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Архипова И.Н. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 августа 2010 года, которым

ходатайство осужденного Архипова И.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 4 мая 2005 года Архипов И.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 20.10.2004 года. Конец срока – 19.10.2010 года.

В кассационной жалобе осуждённый Архипов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что «юридически нарушения погашены, снят со строгих условий содержания». Просит постановление суда пересмотреть.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Архипова И.Н. от наказания суд учел данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Суд правильно указал, что поведение осужденного Архипова И.Н. в период отбытия наказания не свидетельствует о том, что он может быть условно-досрочно освобожден от наказания. При этом суд правильно учел, что в период отбывания наказания на Архипова И.Н. неоднократно были наложены взыскания, он признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, допускал нарушения правил внутреннего трудового распорядка, характеризуется с неустойчивой стороны.

Вывод суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивирован в постановлении и является обоснованным. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.

Кассационная жалоба осужденного Архипова И.Н. оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и надлежаще оценены в постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 24 августа 2010 года в отношении Архипова И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Архипова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи