Председательствующий Карасев М.А. Дело № 22-1944/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль 8 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н., и судей Предко И.П., Сердюкова Б.И., при секретаре Овчинниковой Г.В., рассмотрела в судебном заседании от 8 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Макарова С.Г. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 года, которым Макаров С.Г., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый: · 28.01.2004 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «б» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 9.08.2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней; · 6.03.2006 года мировым судьёй судебного участка № 1 Некоузского района Ярославской области по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы; освобожден 5.03.2008 года по отбытии срока наказания; · 9.06.2008 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобождён 12.10.2009 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу, срок наказания исчислен с 26 июня 2010 года. Определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Воробьёвой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, у с т а н о в и л а : Макаров С.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя Макаров С.Г. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Макаров С.Г. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что суд не учёл аморальное поведение потерпевшей Шлёминой Ю.А., которая спровоцировала его на совершение преступления, не согласен с тем, что преступление совершено на почве личных неприязненных отношений. Считает, что имелись основания для применения к нему п. «з» ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на состояние своего здоровья, приводит данные о своих заболеваниях. Просит снизить ему срок наказания до минимального с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. На кассационную жалобу поданы возражения государственным обвинителем помощником Рыбинского городского прокурора Михайловой В.А. и потерпевшей ФИО1, где они считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Проверив доводы кассационной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Макарова С.Г. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции). Действия Макарова С.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания Макарову С.Г. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе. Для признания в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства аморального поведения потерпевшей оснований не имелось. Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Вывод суда о невозможности применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 августа 2010 года в отношении Макарова С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макарова С.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи