Судья Грицай Е.В. Дело № 22-1969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего – Игнашовой С.М.,
судей - Афанасьева О.Н., Чекалова С.Б.,
при секретаре Штаба Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Комаровой Н.Н. на постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2010 года, которым
| Шумилову С.Н., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ; |
отменено условное осуждение по приговору от 3.09.2009г.
Заслушав доклад судьи Афанасьева О.Н., пояснения адвоката Комаровой Н.Н. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Рыбинского горсуда Ярославской обл. от 3.09.2009г. Шумилов С.Н. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6мес. и возложением обязанности периодически, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не совершать административных правонарушений.
Постановлением от 25.02.2010 года испытательный срок Шумилову продлен на 2 месяца.
13.07.2010 года начальник ФБУ «МРУИИ №2 УФСИН РФ по ЯО» /далее по тексту УИИ/, обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Шумилову с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, поскольку последний систематически не выполняет обязанности, возложенные на него судом, не является на регистрацию в УИИ без уважительных причин, скрылся от контроля УИИ.
Судом вынесено указанное выше постановление.
В кассационной жалобе адвокат Комарова Н.Н. в интересах осужденного Шумилова не согласилась с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Адвокат считает, что Шумилов не был должным образом извещен о рассмотрении представления УИИ об отмене условного осуждения, чем нарушено его право на защиту. По мнению адвоката, Шумилов не скрывался от контроля органов УИИ, а суд безосновательно в судебном заседании не выяснял причины неявки Шумилова на регистрацию после последнего предупреждения. Адвокат считает, что постоянное проживание осужденного по месту регистрации подтверждают родители и соседи Шумилова. Адвокат полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
Проверив доводы кассационной жалобы по предоставленному материалу, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным.
Шумилов по приговору от 3.09.2009г. состоял на учете в УИИ №2, и был 9.02.2010г. ознакомлен с порядком и условиями исполнения условного осуждения, возложенными на него судом обязанностями. Постановлением от 25.02.2010 года испытательный срок осужденному продлен на 2 месяца, после чего 1.03.2010г. и 15.03.2010г. он допустил неявку на регистрацию в УИИ без уважительных причин за что предупрежден об отмене условного осуждения, 7, 21.06.2010г., 5.07.2010г. осужденный вновь безосновательно не явился на регистрацию в УИИ, фактически с 17 мая 2010г. Шумилов скрывался от контроля УИИ, что явилось поводом для обращения начальника УИИ в суд с представлением об отмене Шумилову условного осуждения.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения Шумилову на основании представления уголовно-исполнительной инспекции. Судебное заседание проводилось без участия осужденного, который скрывался от контроля УИИ и в отношении него осуществлялись меры розыска.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, или в случае, когда осужденный скрылся от контроля УИИ, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При установленных выше обстоятельствах, принятых во внимание судом в совокупности с данными о личности Шумилова, у суда имелись основания для отмены условного осуждения и направления осужденного в места лишения свободы для исполнения наказания по приговору суда. Место отбывания наказания Шумилову определено в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в ИК общего режима.
Регистрационным листом /л.д.23/, сведениями /л.д.7-22/ подтверждены неоднократные факты нарушений Шумиловым возложенных на него обязанностей по приговору суда, а так же реальность мер, принятых УИИ к розыску Шумилова и установлению его места пребывания. Из представленного материала следует, что Шумилов на меры профилактической работы не реагирует, должных выводов для себя о необходимости исполнения возложенных обязанностей не делает, на путь исправления не встал, что свидетельствует о правильности выводов суда о необходимости отмены Шумилову условного осуждения по приговору от 3.09.2009г.
Доводы кассационной жалобы о неустановленном характере причин неявки Шумилова на регистрацию в УИИ, о рассмотрении представления УИИ без участия осужденного и нарушении его права на защиту, являются голословными и опровергаются исследованными, указанными в обжалуемом постановлении доказательствами.
При рассмотрении представления УИИ в отношении Шумилова судом не допущено нарушений УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Выводы судьи о систематичности нарушений, допущенных осужденным по возложенным на него обязанностям, нашли свое подтверждение в представленном материале, как нашли свое подтверждение и выводы о том, что осужденный скрылся от контроля УИИ.
Выводы суда об отмене Шумилову условного осуждения должным образом мотивированы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 августа 2010г. в отношении Шумилова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Комаровой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: