К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Овчинниковой Г.В.,

жалобу осужденного Калачева С.Е. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2010 г., которым:

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 9 августа 2010 г.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Калачев С.Е. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Калачев С.Е. вину свою признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Калачев С.Е. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Цитирует положения ч.1 ст.6 УК РФ, перечисляет обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, и не соглашается с выводом суда о непризнании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние его здоровья.

Считает, что суд в недостаточной мере учел тяжелое состояние здоровья его матери и брата, характеристику с места жительства, то обстоятельство, что он фактически был единственным помощником родственникам в домашних делах.

Просит изменить приговор, учесть состояние его здоровья, его возраст и сложную жизненную ситуацию, проявить гуманизм и применить более мягкий вид наказания.

На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем принесены возражения, в которых доводы жалобы расцениваются как несостоятельные.

Обсудив доводы кассационной жалобы и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, необходимые для этого условия, предусмотренные УПК РФ, судом соблюдены. Суд правильно указал в приговоре, что обвинение, предъявленное Калачеву С.Е., является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия Калачева С.Е. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Калачеву С.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, на которые указывает Калачев С.Е. в своей кассационной жалобе как на смягчающие наказание, судом при назначении наказания учтены.

Суд правильно указал в приговоре, что в уголовном деле нет никаких сведений о каких-либо заболеваниях Калачева, поэтому данное обстоятельство не подлежит учету в качестве смягчающего.

Суд пришел к правильному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. Выводы суда подробно мотивированы и обоснованы. Условия жизни семьи Калачева суд при назначении наказания учел, а также учел и то обстоятельство, что преступление он совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Судебная коллегия считает, что назначенное Калачеву наказание соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, оно не является чрезмерно суровым, соответствует тяжести содеянного, а потому является справедливым.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 августа 2010 г. в отношении Калачева С.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: