К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

жалобы осужденных Галиева Р.М. и Щипалова С.О. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2010 г., которым:

осужден по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.03.2010 года, окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы, без лишения права управления транспортными средствами с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Галиев Р.М. взят под стражу в зале суда 13.08.2010 года, срок наказания исчислен с 15.04.2010 года;

осужден по по ч.4 ст.166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Щипалов С.О. взят под стражу в зале суда 13.08.2010 года, срок наказания исчислен с 13.08.2010 года;

Постановлено взыскать с Галиева Р.М. и Щипалова С.О.в пользу потерпевшего ФИО1 в качестве компенсации морального вреда по 50 000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи областного суда Сердюкова Б.И., мнение осужденного Галиева Р.М., участвовавшего в заседании посредством видеоконференц-связи, в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Воробьевой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Галиев Р.М. и Щипалов С.О. осуждены за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Ростове Ярославской области 26 декабря 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Галиев Р.М. и Щипалов С.О. вину свою признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Галиев Р.М. не соглашается с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания.

Считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления. Указывает, что суд необоснованно не учел его явку с повинной, причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а также отсутствие материального ущерба.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, а также назначить более мягкий вид исправительного учреждения.

В кассационной жалобе осужденный Щипалов С.О. выражает несогласие с приговором суда.

Не соглашается с представленными отрицательными характеристиками, указывает, что «обвинение устранилось от сбора положительных характеристик». Считает, что суд не учел, что преступление им было совершено в состоянии сильного алкогольного опьянения. Обращает внимание на наличие у него «психологической эмоциональной волевой неустойчивости», вследствие которой в момент совершения преступления он был не адекватен.

Просит приговор суда отменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ или иное более мягкое наказание.

Проверив доводы кассационных жалоб осужденных и исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Установленные судом обстоятельства и квалификация содеянного Галиевым и Щипаловым в кассационных жалобах не оспариваются.

Помимо показаний осужденных, полностью признавших свою вину, их вина установлена и показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО3 и ФИО7 о том, как они пытались вытащить застрявшую автомашину ФИО1, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6 и ФИО5 о нападении неизвестных на ФИО1, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Действия Галиева Р.М. и Щипалова С.О. судом правильно квалифицированы по ч.4 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галиева, суд учел молодой возраст, полное признание вины, раскаяние. В ходе расследования заявления о явке с повинной от Галиева не поступало.

Оснований не доверять характеристике, данной Щипалову участковым уполномоченным, нет. Состояние здоровья Щипалова судом при назначении наказания учтено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются в кассационных жалобах осужденные, судом при назначении наказания учтены.

Судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Галиеву и Щипалову, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, чрезмерно суровым не является, а потому его следует признать справедливым.

Поскольку доводы кассационных жалоб осужденных оснований к отмене или изменению приговора суда не содержат, в их удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 13 августа 2010 г. в отношении Галиева Р.М. и Щипалова С.О. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Галиева Р.М. и Щипалова С.О., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: