Председательствующий: Трусов В.Б. Дело № 22-1897/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 5 октября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И., при секретаре Вериной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 г. кассационную жалобу осужденного Михеева С.А., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 июля 2010 г., которым осужденному Михееву С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Сердюкова Б.И., мнение прокурора Берковской Т.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором суда от 9 апреля 2001 г., с учетом последующих изменений, Михеев С.А. осужден по п.п. «д», «ж», «и» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Начало срока исчислено с 6 октября 1998 г., окончание срока – 5 октября 2013 г.

Осужденный Михеев С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Михеев С.А. цитирует выводы, положенные судом в основу принятого решения, не соглашается с ними и указывает, что отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, имеет 15 поощрений, трудоустроен, состоит в совете коллектива отряда, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в соревнованиях, правильно реагирует на воспитательную работу, в своем поведении придерживается положительно настроенной части осужденных, с 31 июля 2007 г. отбывает наказание на облегченных условиях содержания.

Считает, что в его поведении имеется устойчивая положительная динамика. Полагает, что суд не учел тяжелое состояние здоровья его родителей.

Просит постановление суда отменить и освободить его от наказания, связанного с лишением свободы.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного основаны на материалах дела и подробно изложены в постановлении.

Суд тщательно проанализировал данные о поведении осужденного за весь период отбытия наказания и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного. Выводы суда подробно изложены в постановлении и судебная коллегия с ними соглашается. Суд указал в постановлении, что период, когда осужденный характеризовался отрицательно, соразмерен периоду, когда он характеризовался положительно, поэтому поведение осужденного нельзя признать стабильно положительным.

Доводы осужденного, содержащиеся в его кассационной жалобе, не опровергают обоснованные и мотивированные выводы суда.

Поскольку доводы кассационной жалобы осужденного оснований к отмене судебного постановления не содержат, в ее удовлетворении должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Угличского районного суда Ярославской области от 14 июля 2010 г. в отношении Михеева С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: